Hallo zusammen,
da ich derzeit sehr viel Spass bei der "Insektenmakro-Fotografie" habe, mache ich mir Gedanken, ob ich bei meinem 105er bleiben soll oder lieber auf das 150er umsteigen soll.
Worum geht es eigentlich.
Es geht mir um das Thema Fluchtabstand. Viele Insekten flüchten, wenn ich mit dem 105er auf die Pirsch gehe und versuche im Maßstab 1:1 abzulichten.
Der Hintergrund ist, das 105er ist zwar eigentlich nur 9,5 cm lang, aber wenn man auf 1:1 will, muss man es bis auf 15,5 cm Länge ausfahren. Ist noch der Geli drauf, kommt man auf stolze 19,5cm Objektivlänge. Wenn man berücksichtigt, das die Nahgrenze vom Sensor aus gemessen wird, kommen noch mal ca. 4 cm oben drauf, also sind schon fast 24cm von der Nahgrenze aufgebraucht. Bei der Nahgrenze des 105er's von 31cm, muss man also fast bis auf 7cm heran an das Insekt. Da flüchtet jede Fliege oder Libelle.
Das Sigma 150er hat eine Nahgrenze von 38cm, ist selbst knapp 14cm lang und innenfokussiert (d.h. es verlängert sich nicht, wenn man auf 1:1 fokussieren will). Rechne ich noch 4cm für den Abstand zum Sensor dazu komme ich auf 18cm (ohne Gegenlichtblende) - bleiben also noch knapp 20cm Fluchtabstand für das Insekt. Das ist doch schon deutlich besser, als meine 7cm bei meinem 105er.
Verrechne ich mich da?
Wie seht Ihr das?
Kennt jemand von Euch beide Objektive im Vergleich und kann mir einen Hinweis geben?
Gruss Andreas
da ich derzeit sehr viel Spass bei der "Insektenmakro-Fotografie" habe, mache ich mir Gedanken, ob ich bei meinem 105er bleiben soll oder lieber auf das 150er umsteigen soll.
Worum geht es eigentlich.
Es geht mir um das Thema Fluchtabstand. Viele Insekten flüchten, wenn ich mit dem 105er auf die Pirsch gehe und versuche im Maßstab 1:1 abzulichten.
Der Hintergrund ist, das 105er ist zwar eigentlich nur 9,5 cm lang, aber wenn man auf 1:1 will, muss man es bis auf 15,5 cm Länge ausfahren. Ist noch der Geli drauf, kommt man auf stolze 19,5cm Objektivlänge. Wenn man berücksichtigt, das die Nahgrenze vom Sensor aus gemessen wird, kommen noch mal ca. 4 cm oben drauf, also sind schon fast 24cm von der Nahgrenze aufgebraucht. Bei der Nahgrenze des 105er's von 31cm, muss man also fast bis auf 7cm heran an das Insekt. Da flüchtet jede Fliege oder Libelle.
Das Sigma 150er hat eine Nahgrenze von 38cm, ist selbst knapp 14cm lang und innenfokussiert (d.h. es verlängert sich nicht, wenn man auf 1:1 fokussieren will). Rechne ich noch 4cm für den Abstand zum Sensor dazu komme ich auf 18cm (ohne Gegenlichtblende) - bleiben also noch knapp 20cm Fluchtabstand für das Insekt. Das ist doch schon deutlich besser, als meine 7cm bei meinem 105er.
Verrechne ich mich da?
Wie seht Ihr das?
Kennt jemand von Euch beide Objektive im Vergleich und kann mir einen Hinweis geben?
Gruss Andreas