Hallo Fachmänner,
ich stehe momentan vor der Frage welches Weitwinkel-Zoom.
Hat jemand von euch Infos zum Vergleich der Abbildungsqualität (Verzeichnung/Farben/Schärfe etc.) der folgenden Objektive:
- AF-S DX 12-24mm/4G IF-ED
- AF-S 17-35mm/2.8D IF-ED
- AF-S DX 17-55mm/2.8 G IF-ED
Ich weiß das die Brennweitenbereiche sich nicht unbedingt vergleichen lassen, aber darauf kommt es mir momentan nur in zweiter Linie an, da die drei versch. Brennweitenbereiche für mich alle ein "für und wider" haben. Das Geld reicht allerdings nur für eins.
Ich möchte das Objektiv hauptsächlich an einer S2pro nutzen. Das 17-35 könnte ich allerdings auch an einer F80 nutzen, was mir allerdings nicht so wichtig wäre.
Allerdings könnte ja auch irgendwann mal eine gute und funktionierende Vollformatchip-SLR auf den Markt kommen, an der man das 17-35er dann auch wieder nutzen könnte. Aber ob es lohnt, daruf zu spekulieren?
Da die Dinger ja ziemlich teuer sind stellt sich natürlich auch die Frage nach dem Kosten/Nutzen-Wert (aber klar, auch das ist relativ). Ist das 17-35er immer noch up-to-date oder sind die beiden anderen, weil ja neu, evtl. doch einen Ticken besser?
Sind Sigma/Tamron-Objektive sehr viel schlechter?
Bitte möglichst objektive Meinungen (falls es sich um persönliche Vorlieben handelt, bitte deutlich machen, auch die sind ja wertvoll) oder sogar Tests?!?
Ich hoffe auf viele Antworten.
Viele Grüße Wolfgang
ich stehe momentan vor der Frage welches Weitwinkel-Zoom.
Hat jemand von euch Infos zum Vergleich der Abbildungsqualität (Verzeichnung/Farben/Schärfe etc.) der folgenden Objektive:
- AF-S DX 12-24mm/4G IF-ED
- AF-S 17-35mm/2.8D IF-ED
- AF-S DX 17-55mm/2.8 G IF-ED
Ich weiß das die Brennweitenbereiche sich nicht unbedingt vergleichen lassen, aber darauf kommt es mir momentan nur in zweiter Linie an, da die drei versch. Brennweitenbereiche für mich alle ein "für und wider" haben. Das Geld reicht allerdings nur für eins.
Ich möchte das Objektiv hauptsächlich an einer S2pro nutzen. Das 17-35 könnte ich allerdings auch an einer F80 nutzen, was mir allerdings nicht so wichtig wäre.
Allerdings könnte ja auch irgendwann mal eine gute und funktionierende Vollformatchip-SLR auf den Markt kommen, an der man das 17-35er dann auch wieder nutzen könnte. Aber ob es lohnt, daruf zu spekulieren?
Da die Dinger ja ziemlich teuer sind stellt sich natürlich auch die Frage nach dem Kosten/Nutzen-Wert (aber klar, auch das ist relativ). Ist das 17-35er immer noch up-to-date oder sind die beiden anderen, weil ja neu, evtl. doch einen Ticken besser?
Sind Sigma/Tamron-Objektive sehr viel schlechter?
Bitte möglichst objektive Meinungen (falls es sich um persönliche Vorlieben handelt, bitte deutlich machen, auch die sind ja wertvoll) oder sogar Tests?!?
Ich hoffe auf viele Antworten.
Viele Grüße Wolfgang