Bin etwas unsicher mit dem Verarbeiten des RAW-Formats bei ThumbsPlus.
1) Bislang arbeite ich mit ThumbsPlus V6.
Dabei gehe ich so vor: NEF-Dateien im Batch-Prozess in Tif's umwandeln und dann bearbeiten.
2) Wäre es besser, die NEF-Dateien in ThumbsPlus zu öffnen, zu bearbeiten und dann als Tif's abzuspeichern?
3) Abgesehen davon, dass die Infos (Blende etc) in ThumbsPlus 6 nicht vollständig angezeigt werden, wo ist der Vorteil von V7 beim Konvertieren?
V7 öffnet die RAW-Bilder im 48Bit-Farbmodus, aber das geht ja eh wieder verloren, wenn ich die Bilder als JPG's abspeichere.
4) Worin sind andere Konverter dem ThumbsPlus-Konverter überlegen? (außer etwa der Demoiré-Funktion??)
Bin am Überlegen, ob ich die 30 Euro in ein Update von V6 auf V7 stecke oder ob ich mir für's gleiche Geld RawMagick zulege.
Auf meinem 1 GH-Rechner dauert das Konvertieren von NEF zu TIF ganz schön lange. Ebenso das Öffnen von NEF's. Ist das bei euch auch so?
1) Bislang arbeite ich mit ThumbsPlus V6.
Dabei gehe ich so vor: NEF-Dateien im Batch-Prozess in Tif's umwandeln und dann bearbeiten.
2) Wäre es besser, die NEF-Dateien in ThumbsPlus zu öffnen, zu bearbeiten und dann als Tif's abzuspeichern?
3) Abgesehen davon, dass die Infos (Blende etc) in ThumbsPlus 6 nicht vollständig angezeigt werden, wo ist der Vorteil von V7 beim Konvertieren?
V7 öffnet die RAW-Bilder im 48Bit-Farbmodus, aber das geht ja eh wieder verloren, wenn ich die Bilder als JPG's abspeichere.
4) Worin sind andere Konverter dem ThumbsPlus-Konverter überlegen? (außer etwa der Demoiré-Funktion??)
Bin am Überlegen, ob ich die 30 Euro in ein Update von V6 auf V7 stecke oder ob ich mir für's gleiche Geld RawMagick zulege.
Auf meinem 1 GH-Rechner dauert das Konvertieren von NEF zu TIF ganz schön lange. Ebenso das Öffnen von NEF's. Ist das bei euch auch so?