Ich finde die Bilder überhaupt nicht unpopulär. Ich bin bei solchen Beispielen völlig von den Socken. Ich glaube, die Leute müssen sich erst daran gewöhnen welche Möglichkeiten sich hier bieten. Sowohl die Photografen, als auch die Betrachter.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Es wäre übrigens nett, wenn du in Zukunft deine Kommentare öfters mit eigenproduzierten Bilder untermalen würdest.
Moin Andy, einiger meine Bilder findest du in der fc, ansonsten diskutiere ich die lieber im kleinen Kreis. Hier habe ich bis auf den Helgolandthread alles gelöscht.
Moin Andy, einiger meine Bilder findest du in der fc, ansonsten diskutiere ich die lieber im kleinen Kreis. Hier habe ich bis auf den Helgolandthread alles gelöscht.
Ich werde gerne deinem Wunsch entsprechen und deine Bilder nicht mehr kommentieren.
Mal im Ernst, was interessieren mich Streifen auf einem falsch belichteten Bild, das sowieso in der Tonne landet ?Hat jemand solche Streifen beobachtet? Das Phänomen tritt auf nur in sehr stark unterbelichteten Bildern; ...
Mal im Ernst, was interessieren mich Streifen auf einem falsch belichteten Bild, das sowieso in der Tonne landet ?
Falls es jemanden interessiert. So sehen die Auslesefelder der D3 aus
Dies ist die typische Reaktion eines Amateurs.Mal im Ernst, was interessieren mich Streifen auf einem falsch belichteten Bild, das sowieso in der Tonne landet ?
Dies ist eine sehr nette Aufnahme in einer warmen Atmosphere, aber sie hat keine Rolle in der Frage von Streifen. Alles, was Problem verursachen würde ist durch Blacklevel unterdrückt.Nachtmarkt in Pak Beng, Laos
Bleibt für mich als Amateur immer noch die Frage offen, warum ein Profi absichtlich falsch belichtet um dann hinterher irgendetwas Verwendbares daraus zu machen.Dies ist die typische Reaktion eines Amateurs.
...
Andere, "echte" Beispiele sind z.B. aus Konzerten, in Situationen, wo die Belichtung entsprechen den Möglichkeiten ausgewählt wurde; der Photographer will etwas verwendbares machen daraus, was die Kamera erzeugt.
Bleibt für mich als Amateur immer noch die Frage offen, warum ein Profi absichtlich falsch belichtet um dann hinterher irgendetwas Verwendbares daraus zu machen
Wieso verweist Du auf andere "echte" Beispiele, postest aber hier eine Bild, auf dem Du diesen Effekt absichtlich erzeugt hast ?
Vieleicht weil er nicht besser belichten konnte? Die Beispiele, die ich habe hätten nicht besser belichtet werden können. Z.B. Jazz-Konzert, f/2.8 (bei 24mm), 1/30sec, ISO 3200; längere Belichtung ist ausgeschlossen. Das Ergebnis: mehr als 2 LW Unterbelichtung (das bei ISO 3200!!) und Streifen.
Die Streifen können leicht eliminiert werden durch Blacklevel, aber das vernichtet auch Details, die der Photographer behalten wollte. Die Streifen sind offensichlich durch die Übersättigung entstanden (verursacht durch die Lampen). Das schlimmte ist, das die Streifen durchgehend sind, Wegschneiden hilft nicht.
Ich kann die Rawdateien nicht freigeben ohne die Fotographer zu fragen, aber hier ist ein anderer Ausschnitt:
(Die Streifen bleiben unberührt durch Rauschunterdrückung.)
Ich sehe drei Möglichkeiten: Entweder den andächtigen Zuhörer bitten, bis zur Kante vorzutreten, dann hat er genug Licht im Gesicht, wenn man das nicht kann oder will oder es für Frevel hält, muss man mit dem unverstellten, aber schlechten Ergebnis leben - oder, drittens, wenn man schon so wie hier ahnen kann, das das nichts wird - einfach darauf verzichten