Latoga schrieb:
Marti S: Ich bin ja erst vor wenigen Tagen auf "digital" umgestiegen, meine Erfahrung sind in dieser Hinsicht praktisch nicht vorhanden, ich kenne jetzt in etwa den Unterschied zwischen "raw" und "jpeg", da ich in kürze nach Spanien fahre und in erster Linie Tiere fotographieren werde, versuche ich mich möglich gut daraufeinzustellen, mit der Kamera geht es schon einigermassen , zumindest die "normalen" Funktionen, jetzt überlege ich wie ich am besten fotographiere, wäre NEF+JPEG eine Empfehlung ?
Du hattest in einem vorherigen Beitrag erwähnt, dass du 2 x 2GB Speicherplatz zur Verfügung hast. Wenn dir die 4 GB ausreichen ist NEF+JPEG eine Empfehlung, mir würde der Platz vermutlich nicht ausreichen, aber das hängt natürlich eng mit deinen Gewohnheiten zusammen. Falls bei den Aufnahmen etwas schiefgehen sollte, hast du beim NEF noch mehr Bearbeitungsreserven, aber das wurde auch schon erwähnt.
Empfehlungen sind immer schwierig zu geben, nicht umsonst gibt es eine große Anzahl an Bildbearbeitungsprogrammen oder Rawkonvertern. Ich kann dir nur meine Meinung zu den Programmen sagen, entscheiden musst du natürlich selber.
Capture NX und Nikon Capture, die Vorversion von NX, sind die einzigen Rawkonverter die die kamerainternen Einstellungen wie z.B. Schärfe, Kontrast, Farbsättigung 1:1 übernehmen, dein NEF sieht beim Öffnen dann so wie dein in der Kamera erzeugtes JEPG aus. All dies Einstellungen lassen sich aber auch ohne Qualitätsverlust zurücknehmen oder ändern. Weil diese Einstellungen gleich sichtbar sind, sind viele der Meinung, dass CNX das beste Ergebnis aus NEFs herausholen kann, das ist übrigens nicht meine Meinung, unbestreitbar aber ein Vorteil der für dich vielleicht ausschlaggebend ist. Andere Rawkonverter konzentrieren sich nicht ausschließlich auf ein RAW-Format sondern müssen auch Kameras anderer Hersteller bedienen, deshalb weicht dort das Erscheinungsbild eines geöffneten NEFs auch von dem Ergebnis in NX ab. Es gibt aber bei fast allen Rawkonvertern die Möglichkeit Voreinstellungen zu treffen (Schärfe, Kontrast, Farbsättigung usw.) die dann beim Importieren (Öffnen) angewandt werden.
Ich habe zwar NC bin aber nicht auf den Nachfolger CNX umgestiegen, weil beide Programme m.E. sehr langsam sind. Bei CNX konnte ich mich auch nicht mit der Benutzeroberfläche und Arbeitsweise anfreunden. Außerdem ist der Weißabgleich in NC und CNX m.E. mangelhaft. Ich hatte vor einiger Zeit, damals noch mit meiner D70, Studioaufnahmen mit manuellem Weißabgleich gemacht. Der Weißabgleich wurde auf das Einstelllicht der Blitzlampen abgeglichen, leider vergaß ich den Weißabgleich zurückzustellen und machte ein paar Tage später bei Tageslicht eine Landschaftsaufnahme. Ein Fehler der eigentlich, wenn man in RAW fotografiert, kein Problem sein sollte. Also habe ich in NC einfach auf Tageslicht umgestellt, doch der Farbstich war nicht zu korrigieren, auch Korrekturversuche darüber hinaus schlugen fehl. In RawShooter Premium, ein Programm das es heute nicht mehr gibt, war es überhaupt kein Problem den falschen Weißabgleich auszugleichen. Auch später in Lightroom war die Korrektur kein Problem. Ich habe diese Bilddatei dem Nikon Support geschickt, die haben mir bestätigt, dass dieser falsche Weißabgleich auch nicht mit CNX zufriedenstellend zu korrigieren sei.
Momentan kenne ich keinen Rawkonverter den ich ohne Einschränkung empfehlen kann. Lightroom finde ich besser, ist aber auch ziemlich langsam. Bibbel soll ziemlich schnell sein, ist mir aber zu unübersichtlich.
Wenn du nur gelegentlich RAW bearbeiten willst ist ein Bildbearbeitungsprogramm mit dem du auch RAW bearbeiten kannst vielleicht die bessere Wahl, für eine eindeutige Empfehlung kenne ich dich aber nicht gut genug.
Martin
