Ich habe mir die Testversion runtergeladen und etwas damit "gespielt". Insbesondere ist mir die Batch-Fähigkeit wichtig, weil ich die Software, wenn sie denn wirklich zufriedenstellend arbeitet, gerne über hunderte von Fotos eines Anlasses jagen würde. Das aber erscheint mir im Moment noch nicht so ganz sympathisch...
Bei den ersten Läufen im ersten "Hauptmodus" des Programms (DeNoise AI) dauerte die Bearbeitung eines 45-MP-Fotos der D850 ca. eine Minute, womit es dann oft auf eine Nachtaktion hinauslaufen würde. Zudem wurden neben den 45-MB-NEF-Dateien TIFF-Dateien mit 266 MB (ZIP-komprimiert 250) erzeugt, also ein versiebenfachter Speicherplatz benötigt.
Natürlich muss man das Ganze auch an der Qualität der Arbeit festmachen und davon bin ich schon recht angetan. Es wird eben kein "blindes" Entrauschen auf das ganze Bild angewandt, sondern in einer Analyse werden sinnvolle Bildteile bestimmt und Details werden recht gut erhalten, was zu einem gefälligen Ergebnis führt.
"Komisch" finde ich dabei, dass es einige Stellen gibt, wo das Entrauschen von recht ähnlichen Flächen (Haut, Anzugstoff) nicht komplett durchgeführt wurde, so dass dort der Unterschied recht deutlich zutage tritt. Auch kam es zu einer wachsfigurenartigen Hautbearbeitung. Da wird vielleicht noch ein Finetuning helfen, das man wohl bei jedem Programmstart erneut anwenden muss. Im Einzelfall könnte man auch noch solche Stellen nachbearbeiten. Ein Großteil ist ja schon getan. Das betrifft auch einzelne helle Pixel, die das Entrauschen "überlebt" haben und danach mehr als vorher auffallen. Ob ich die später einzeln retuschieren möchte oder dann doch lieber ein rauschiges Bild verwende bei dem die nicht auffallen, weiß ich noch nicht.
Ich hatte zunächst noch gar nicht den Versuch unternommen, die Bearbeitung anzupassen. Das ist sicher etwas, das noch sinnvoll ist. Und so habe ich beim zweiten Testlauf mal den zweiten "Hauptmodus" des Programms (AI Clear) mit den "stärksten" Einstellungen verwandt. Dabei wurden Teile besser entrauscht, als im ersten Hauptmodus, es kam nicht zu "Wachsfiguren" und auch die komischen Auslassstellen traten nicht auf. Zudem lief es mit etwa 45 Sekunden pro Bild merklich schneller.
Beide Module sorgten für recht guten Erhalt der Details und damit für eine wirklich gute Überarbeitung der Bilder.
Das Entrauschen wird (von Topaz) als erster Arbeitsschritt im Workflow empfohlen, damit man nicht ggf. vorher die verrauschten Bildteile verstärkt. Ich würde das aber, denke ich aktuell, wegen der Dauer nur auf die Topfaves der Bildmenge anwenden und nicht auf die bei mir oft große Gesamtmenge.
Gerade habe ich nochmal auf die Webseite von topazlabs geschaut und gesehen, dass Denoise für 79 $ zu haben ist. Das Studio kostet mit 99 $ nur 20 $ mehr und enthält neben den diversen Filtern, von denen sicher einige sehr sinnvoll eingesetzt werden können, auch AI Clear. Und so werde ich mir das Studio nun auch mal in der Testversion ansehen. Vielleicht ist das mein Kandidat...
lass es, es lohnt nicht wegen ein paar nullen und einsen