-Anzeige-
Anzeigen
Hi Wolfgang,
na, da macht sich wohl jemand Hoffnung auf preisgünstige Geheimtipp-Alternativen in Sachen FX-Weitwinkel, was?
Na, DIE Hoffnung hatte ich auch mal, neben dem Tokina 3,5/17 hab ich so ziemlich alles durch, was Budgetlinsen angeht, und bin doch beim Nikon 17-35 gelandet - nicht weil ich zu viel Geld habe, sondern weil praktisch alle bezahlbaren AF-Weitwinkel an FX Murx sind.
Zum Tokina:
Hinsichtlich Vignettierung ist das 3,5/17 als einzige von meinen getesteten Alternativen (Nikon 3,5-4,5/18-35, Nikon 2.8/20, Sigma 3,5-4,5/15-30, Tokina 2.8/20-35, Sigma 2.8/14) schon offen sehr brauchbar gewesen, das war aber dann auch der einzige Pluspunkt. Die Randschärfe ist aber beeindruckend... schlecht, und wird in ihrer Garstigkeit nur von den CA und Purple Fringing am Rand noch übertroffen! Abblenden auf Blende 11 mildert diese Phänomene, gut wirds aber nie. Schade, in der Mitte isses schon offen sehr brauchbar scharf.
Ein paar Bilder (aus ner D3) zur "Abschreckung" sind natürlich erlaubt, hehe:
Übersicht
100% crop links mitte
100% crop links oben
100% crop rechts oben
Fazit: don't do it. Just don't!
Ein Sigma 15-30? Ja! Ein Nikon 2.8/20? Auch. Beide sind abgeblendet ab 5.6 aufwärts okay, aber vergiß das Tokina 3,5/17! Leider, leider. Dann lieber ne Nadel in nen Gehäusedeckel und sich nen Tuch übern Kopf werfen...
Grüße,
Jan
na, da macht sich wohl jemand Hoffnung auf preisgünstige Geheimtipp-Alternativen in Sachen FX-Weitwinkel, was?
Na, DIE Hoffnung hatte ich auch mal, neben dem Tokina 3,5/17 hab ich so ziemlich alles durch, was Budgetlinsen angeht, und bin doch beim Nikon 17-35 gelandet - nicht weil ich zu viel Geld habe, sondern weil praktisch alle bezahlbaren AF-Weitwinkel an FX Murx sind. Zum Tokina:
Hinsichtlich Vignettierung ist das 3,5/17 als einzige von meinen getesteten Alternativen (Nikon 3,5-4,5/18-35, Nikon 2.8/20, Sigma 3,5-4,5/15-30, Tokina 2.8/20-35, Sigma 2.8/14) schon offen sehr brauchbar gewesen, das war aber dann auch der einzige Pluspunkt. Die Randschärfe ist aber beeindruckend... schlecht, und wird in ihrer Garstigkeit nur von den CA und Purple Fringing am Rand noch übertroffen!
Abblenden auf Blende 11 mildert diese Phänomene, gut wirds aber nie. Schade, in der Mitte isses schon offen sehr brauchbar scharf. Ein paar Bilder (aus ner D3) zur "Abschreckung" sind natürlich erlaubt, hehe:
Übersicht
100% crop links mitte
100% crop links oben
100% crop rechts oben
Fazit: don't do it. Just don't!
Ein Sigma 15-30? Ja! Ein Nikon 2.8/20? Auch. Beide sind abgeblendet ab 5.6 aufwärts okay, aber vergiß das Tokina 3,5/17! Leider, leider. Dann lieber ne Nadel in nen Gehäusedeckel und sich nen Tuch übern Kopf werfen...
Grüße,
Jan
-Anzeige-