-Anzeige-
App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Tokina AT-X 17 AF PRO 17mm/3,5
- Ersteller Ha-Jo
- Erstellt am
Thread Status
Hello,
There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.
Anzeigen
Hallo Ha-Jo,
ich hatte es an der Fuji S2 und war mit den Ergebnissen sehr zufrieden. Nach dem Kauf des 12-24 Nikon habe ich es nicht mehr gebraucht und daher verkauft. Für Crop 1,5 ist es wirklich sehr gut, mit einer wesentlich besseren Bildqualität als zum Beispiel das 14er von Sigma; mit Film habe ich es nie probiert, es deckt aber das KB Format ab und ist auch an einer MF Nikon zu gebrauchen.
Bei offener Blende waren die Ergebnissee etwas weich, aber gut zu bearbeiten und auch gut zu drucken. Und es ist wirklich gut verarbeitet, relativ klein, handlich. In den Tests hat es immer sehr gut abgeschnitten für diese Brennweite. Ich vermute, gegenüber Billig-Weitwinkelzooms bringt das Tokina 3,5/17 die besseren Ergebnisse.
Gruß, Bernhard
ich hatte es an der Fuji S2 und war mit den Ergebnissen sehr zufrieden. Nach dem Kauf des 12-24 Nikon habe ich es nicht mehr gebraucht und daher verkauft. Für Crop 1,5 ist es wirklich sehr gut, mit einer wesentlich besseren Bildqualität als zum Beispiel das 14er von Sigma; mit Film habe ich es nie probiert, es deckt aber das KB Format ab und ist auch an einer MF Nikon zu gebrauchen.
Bei offener Blende waren die Ergebnissee etwas weich, aber gut zu bearbeiten und auch gut zu drucken. Und es ist wirklich gut verarbeitet, relativ klein, handlich. In den Tests hat es immer sehr gut abgeschnitten für diese Brennweite. Ich vermute, gegenüber Billig-Weitwinkelzooms bringt das Tokina 3,5/17 die besseren Ergebnisse.
Gruß, Bernhard
Hallo Bernhard,
danke für deinen Bericht.
Ich überlege, mir das Tokina AT-X PRO 12-24mm/4 zu besorgen.
Über dieses gibt es gute Berichte; es soll optisch kaum oder nicht schlechter sein als das Nikon.
Aber eigentlich bin ich ein Freund von Festbrennweiten.
Deshalb die Überlegung in Richtung Tokina 17mm/3,5.
Wie stufst du die optische Qualität zu deinem 12-24mm Nikon ein?
Diese Frage geht natürlich auch an alle Mittleser......
Gruss Ha-Jo
danke für deinen Bericht.
Ich überlege, mir das Tokina AT-X PRO 12-24mm/4 zu besorgen.
Über dieses gibt es gute Berichte; es soll optisch kaum oder nicht schlechter sein als das Nikon.
Aber eigentlich bin ich ein Freund von Festbrennweiten.
Deshalb die Überlegung in Richtung Tokina 17mm/3,5.
Wie stufst du die optische Qualität zu deinem 12-24mm Nikon ein?
Diese Frage geht natürlich auch an alle Mittleser......
Gruss Ha-Jo
Kommentar
V
volkerm
Guest
Re: RE: Tokina AT-X 17 AF PRO 17mm/3,5
Hallo HaJo,
ich kann mit einem Vergleich zwischen dem Nikkor 15/5.6 (dem Glasklotz auf meinem Avatar-Foto) und dem Nikkor 12-24 dienen.
Pluspunkt für das 15mm ist die Verzeichnung (Null !). Aber Bildschärfe, CA usw. sind beim 12-24 weitaus besser. Die alte Festbrennweite ist ein edles Teil, aber optisch an der DSLR nicht mehr auf der Höhe der Zeit.
Deshalb die Überlegung in Richtung Tokina 17mm/3,5.
Wie stufst du die optische Qualität zu deinem 12-24mm Nikon ein?
Hallo HaJo,
ich kann mit einem Vergleich zwischen dem Nikkor 15/5.6 (dem Glasklotz auf meinem Avatar-Foto) und dem Nikkor 12-24 dienen.
Pluspunkt für das 15mm ist die Verzeichnung (Null !). Aber Bildschärfe, CA usw. sind beim 12-24 weitaus besser. Die alte Festbrennweite ist ein edles Teil, aber optisch an der DSLR nicht mehr auf der Höhe der Zeit.
Kommentar
-Anzeige-