G
-Anzeige-
Anzeigen
Wenn du das 70-200 FL meinst, ja, der Zoomring ist sehr leichtgängig, da ich oft schnelle Objekte vor der Linse habe, ist das für mich perfekt. Zoom- und Fokusring haben die Plätze getauscht, soviel ich weiss, ist das bei neuen Objektiven so. Das passt für mich sehr gut aber ist wohl Geschmacksache.
Ich bin überrascht, dass du dich so gar nicht vorher etwas informiert hast über dieses doch etwas teure Objektiv.
Ich bin überrascht, dass du dich so gar nicht vorher etwas informiert hast über dieses doch etwas teure Objektiv.
G
Gelöschtes Mitglied 123022
Guest
Danke für die Info.
Natürlich habe ich mich informiert. Aber diese extreme Leichtgängigkeit muß man halt selbst spüren. Das die Zoomeinstellung jetzt oben ist halte ich für umständlich. Mir fehlt die Wertigkeit bei dem gelabbel.
Natürlich habe ich mich informiert. Aber diese extreme Leichtgängigkeit muß man halt selbst spüren. Das die Zoomeinstellung jetzt oben ist halte ich für umständlich. Mir fehlt die Wertigkeit bei dem gelabbel.
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 123022
Guest
Dann wirst du wohl nicht glücklich werden, Tamron und Sigma haben ebenfalls den Zoom vorne.
was ich aber sagen kann - ich hatte das Tamron auch mal - der Zoom geht etwas strammer.
was ich aber sagen kann - ich hatte das Tamron auch mal - der Zoom geht etwas strammer.
3
Kommentare
Man kann es nicht allen recht machen. Ja, es ist leichtgängig aber man gewöhnt sich schnell dran und danach weiß man es zu schätzen.
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 123022
Guest
Nein, ein Albtraum vielleicht. Da ist das Canon aber eine ganz andere Hausnummer. Das ist super verarbeitet. Aber halt leider nicht an meine Gute D 500 passend. Werde das 4 er ausprobieren.
6
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
Das Nikkor AF-S 2.8./70-200mm E FL VR ist ebenfalls absolut super verarbeitet. Total solide, zuverlässig, stabil und im übrigen auch optisch erste Sahne. Dem sehr guten 4/70-200 in allen Belangen um Lichtjahre überlegen. Aber Du hast ja offenbar die geniale optische Leistung, den rasend schnellen, flüsterleisen und präzisen AF und den unglaublich effektiven VR überhaupt nicht ausprobiert. Insofern wirst Du im Vergleich zum 4er auch nicht merken, was Dir entgangen ist. Aber bitte..., wem ein strammerer Fokusring wichtiger ist...
Wahrscheinlich war die schwarze Lackierung nicht schwarz genug
kommentierte
Um Lichtjahre,na ja. Ich habe es ausprobiert. Sicherlich eine gute Optik. Aber das Handling gefällt mir nicht. Es ist viel zu leichtgängig.
Aber die D500 mit dem sehrguten 200-500 allein reicht ja schon. So günstig kommt man in der Qualität nicht mehr an 750 mm ran.
Auch das 16-80 ist klasse. Ich hatte vor vielen Jahren zur D3 und D4 ein 2,8 70-200 das richtig Klasse war. Deshalb bin ich ja so enttäuscht. An der leichten D500 ist das 4 er mit 850 Gramm evtl. Auch stimmiger.
Keine gute Optik. Eine ausgezeichnete Optik. Und deutlich verbessert gegenüber allen (auch schon immer sehr guten) Vorgänger-Objektiven. Du hast es offenbar nicht richtig ausprobiert. Es ist auch völlig in Ordnung, wenn Dir der Fokusring zu leichtgängig ist (fotografieren soll ja Spass machen, und da gehört das persönliche Gefühl dazu) Und Du es deswegen wieder abgibst. Aber schreib keine Sachen, die schlicht nicht stimmen.
Wer derart Senstionstitel und Beiträge schreibt, um Aufmerksamkeit zu bekommen, darf sich nicht wundern, dass er Gegenwind bekommt. Vor allem wenn sich diese als laues Lüftchen erweisen.
Ja, der Zoomring ist leichtgängig.. ist so.
Und ganz nebenbei, ist es dir eventuell aufgefallen, dass bei deinen beiden anderen Objektive der Zoomring ebenfalls vorn angeordnet ist?
2
Kommentare
Leichtgängig, aber nicht klapperig oder unwertig. Ich habe das Objektiv gestern noch einmal in die Hand genommen, um mich noch einmal zu vergewissern. Das ist absolut solide gebaut, Metallgehäuse usw.; dies und die absolut geniale Abbildungsleistung, schnellster und leiser AF, wirksamer VR usw. bestätigt auch Nasim Mansurov in seinem großen Review - er stört sich ebenfalls an Tausch von Zoom- und Schärfe-Ring im Vergleich zum Vorgänger, nicht aber an der Leichtgängigkeit oder der Wertigkeit des Objektivkörpers, im Gegenteil. Im Zusammenwirken mit dem 16-80 und dem 200-500 ist es eher von Vorteil, dass das 70-200 den Zoomring auch vorn hat.
Die Leichtgängigkeit des Zoomringes beim 70-200mm fällt im Vergleich zum 200-500mm besonders auf, weil dessen Zoomring extrem stramm eingestellt ist (mir eigentlich zu stramm). Aber, wie schon gesagt, das ist gewissermaßen Geschmackssache, und wenn es einem nicht behagt, muss man ein anderes Objetkiv nehmen, weil Fotografieren ja Spaß machen soll.
G
Gelöschtes Mitglied 123022
Guest
Asche auf mein Haupt ! Ja, Ihr habt wohl Recht. Habe heute das 4 er bekommen , es ist gut aber mit dem 2,8 nicht zu vergleichen. Das 2;8 ist von der Bildqualität wohl ein Leckerchen. Ich muß mich wohl an die Leichtgänigkeit gewöhnen.
Anscheinend werde ich Meckerich seitdem ich Rentner bin. Allso alles zurück, daß 2,8 kommt wieder ins Haus. Falls der Händler mir nochmal eins verkauft. Lach.
Anscheinend werde ich Meckerich seitdem ich Rentner bin. Allso alles zurück, daß 2,8 kommt wieder ins Haus. Falls der Händler mir nochmal eins verkauft. Lach.
3
Kommentare
Ich habe das 4.0-er seit einem Jahr und bin davon mehr als überzeugt. Das lichtstärkere Zoom habe ich zwar immer noch, es aber seither nur noch zweimal genutzt.
Kommentar
-Anzeige-