Habe mir die Kamera im Laden angesehen, weil ich mich gefragt habe, ob Sie auf Reisen ein gutes Pendant zur meiner Df ist. Fand den Blick durch den Sucher wirklich beeindruckend. Keine gravierenden Unterschiede zum Spiegel.
Jenseits aller Test hat mich der neue Anschluss letztlich abgehalten, zumal ich nicht zwei Systeme parallel fahren möchte.
Was ich aber in keinen Tests bisher ausreichend beleuchtet empfand, war die Haltbarkeit von OLEDs.
Soweit ich das verstehe, bestehen OLED aus organischem Material, das nur sehr begrenzt - laut Google max. ca. 10 Jahre - hält. Für eine alte F2 bekam man Ersatzteile über locker 2 bis 3 Jahrzehnte nachgeliefert. Das ist heute bei Nikon anders. Ersatzteile für ein Objektiv, das max 10 Jahre alt war, habe ich nicht mehr erhalten. Von daher täte Nikon aus meiner Sicht gut daran, sich bei Profimaterial grundsätzlich zu der Dauer einer Nachliefergarantie zu äußern.
Meines Wissen hat bspw. Samsung erklärt, vor dem Hintergrund dieses Problems - bei TVs! - nicht weiter in OLED, sondern in QLED-Technologie zu investieren.
Wenn man grundsätzlich beabsichtigt, immer auf den neuesten Zug aufzuspringen und sich alle paar Jahre eine neue Kamera gönnt, kein Problem. Für mich wäre es eines...
Oder bin ich bei diesem Punkt mit meiner Einschätzung völlig auf dem falschen Dampfer?
Und die Z6-II, noch nicht richtig aufm Markt und vor Weihnachten, auch schon deutlich unter 2000,-- € - Trotzdem für den zweiten Kartenschacht und einen besseren Augen-AF legt man derzeit 1000,-- € drauf, wenn man den Upgrade von der Z6 zur Z6-II machen will.