Wie kommst Du denn so pauschal zu dieser Aussage?
Der VR hilft, auch längere Belichtungszeiten freihand halten zu können. Bei Sportaufnahmen braucht man sowieso kurze Belichtungszeiten, um die Bewegung einzufrieren. Da hilft der VR nicht. Benutzt man beim Sport zu lange Belichtungszeiten gibt es Bewegungsunschärfe. Der VR richtet da gar nix aus.
Ich finde nicht, dass man unbedingt ne D300 braucht, "nur" weil man Sport fotografieren will. Ich nehme an, Du willst grade mal damit anfangen. Willst Du es regelmässig machen? Oder nur "mal so"? Da braucht man nicht direkt ne neue Kamera. Ich fotografiere auch mit der D70 und ich fotografiere sehr viel Sport. (Reitsport + Hallensport). Natürlich, die D300 ist sicherlich schneller u. treffsicherer als die D70, aber ich habe auch mit der D70 schon tolle Sportbilder hinbekommen.
Ich benutze für den Reitsport das 70-300 VR (ja, der VR nützt hier nix, ich weiss, aber die Quali des Objektives ist toll
). In der Sporthalle (da hast Du in Deinem anderen Thread nachgefragt), ist Lichtstärke notwendig. Da solltest Du an Festbrennweiten denken. Ich benutze da (zum Badminton-Fotografieren) ein 50/1,4 oder ein 85/1,8. Mit Deinem Kit-Objektiv 18-70 kommst Du in der Sporthalle nicht weit.
Klar - die D70 rauscht natürlich mehr als eine D300, aber auch in der Halle bekomme ich brauchbare Fotos hin. Investiere lieber erstmal in ein paar gute Optiken, bevor Du an eine neue Kamera denkst. Auch mit der D70 kann man gute Sportfotos machen
So,und hier sind ein paar Bilder von mir:
(Die ersten beiden wurden mit dem 85/1,8 bzw. 50/1,4 gemacht, das dritte mit dem 70-300 VR)