Es geht die Legende, dass das
Sigma 80-400mm f/4.5-5.6 OS immer schon einen Motor (keinen HSM) im Objektiv hatte. Allerdings wird auch ein Spielzeugmotor ein paar Cent kosten und solange die AF-S only Kameras keine 10% Marktanteil haben, werden Tamron und Tokina keine Eile haben.
Derzeit lautet ja die Standardantwort in den Foren noch "kauf dir lieber die D50/D80, an der D40(X) kannst du keine motorlosen Objektive verwenden" und nicht "kauf dir kein Tamron/Tokina Objektiv, das läuft an der D40/D40X nicht mit AF".
Obacht! Es gibt genug Leute, die gemerkt haben, dass es von den Fremdherstellern f/2.8 Zooms zu guten Preisen gibt. Die sind dann zwar offen nicht so gut wie die Profilinsen, aber wenn sie offen brauchbar sind und ab f/4 bis f/5,6 mit den Kitoptiken mithalten, dann sind die ein guter Kauf.
Ich war neulich in der Situation, eine einfache, günstige DSLR zu kaufen. Wollte aber ein Objektiv, dass möglichst alles abdeckt (ist auch bei Einsteigern nicht untypisch). Brauchte die f/2.8 für Portraits (f/2.8 wird auch gerne von Umsteigern von kompakten Digicams gesucht, also durchaus auch beim DSLR Einsteiger begehrt).
In meinem Fall war schnell klar, dass es ein 24-xx mm sein musste. Und damit war die eigentlich geplante D40x raus, die beiden angebotenen Sigmas sind ohne HSM.
Wer eine Optik ab 17 oder 18mm sucht, wird auch schnell feststellen, dass das Sigma 18-50mm zwar HSM hat, aber auch einen miesen Ruf. Und das Tamron, das einen guten Ruf hat, hat wieder keinen Motor...
Was kam dabei raus? ich hab mir das Objektiv ausgesucht. Und dann einen Body, der dazu passt. Steht halt nun Canon drauf. BTW: Die D80 hatte ich schon mal, möchte ich nicht mehr (warum, hab ich hier schon oft gesagt).
Und: Den Fremdherstellern kann das eigentlich egal sein, wenn sich die Kunden, die eine günstige f/2.8 Optik suchen, einen Canon Body statt einem Nikon Body aussuchen. Die stehn nicht unter Druck, was zu tun, wirklich nicht. Weil Nikon ja zu diesen Angeboten keine Konkurenz macht (5-facher Preis ist keine Konkurenz, sondern ein anderes Marktsegment).
Will heissen: Nikon ist in der Pflicht, wollen sie nicht das Nachsehn bei den DSLR Verkäufen haben! Einen Motor bringen sie bestimmt nicht mehr in die D40 und ihre Nachfolger. Also Nikon, wie wäre es damit, eine f/2.8 Standard Zoom Optik zum Amateur Preis, ruhig in Plastikbauweise, anzubieten? Darf ja ruhig auch in der Bildqualität Abstand zum 17-55mm und 24-70mm lassen - das tun Sigma/Tamron/Tokina auch mit ihrne günstigen 2,8er. Wann dürfen wir mit einem AF-S SeriesE 18-50mm/2.8 rechnen?
Grüsse,
Sebastian
