Tamron 150-500mm f/5-6.7 für Sony FE angekündigt

[pulsedriver]

Nun ist es offiziell

Press release: New Tamron 150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD – sonyalpharumors

www.sonyalpharumors.com

Mit Stativschelle 1880g (ohne 1725g), Länge 210mm, Durchmesser 93mm.


Was bringt es im Vergleich zu einem 150-600mm f/5-6.3 G2? Das man ja auch via Adapter an der Sony betreiben könnte?
Das 150-600 hat 100mm mehr Brennweite, ist am langen Ende 1/3 Blende lichtstärker. Preislich dürfte die UVP ähnlich sein, was etwas enttäuscht dafür, dass das 150-600 eben mehr bietet bezüglich Brennweite und Licht.

Gewicht? Hmm, das 150-600 wiegt 2013g (bzw 1810g ohne die Stativschelle) Quelle:

Tamron SP 150-600mm/5 - 6,3 Di VC USD G2 im Test - Traumflieger.de

Tamron SP 150-600mm/5 - 6,3 Di VC USD G2 im Test: zweite Auflage Das Tamron 150-600mm/5-6,3 Di VC USM G2 im Test Nach dem riesigen Erfolg des ersten Tamron 150-600mm/5-6,3 folgt jetzt die zweite Generation. Zwar nicht mehr zum Schnäppchenpreis, dafür aber funktional aufgewertet. Kann Tamron...

www.traumflieger.de

Auch beim Gewicht hätte ich mehr erwartet. Eher sowas wie ein 80-400mm /4-5.6. Dem entspricht die Öffnung nämlich. Ein Nikon AF-S 80-400 wiegt 1.56kg mit Stativschelle.

Aber in einem Punkt haben sie wirklich was geleistet: 5cm kürzer als das 150-600. Dazu kommen noch 2.5cm für den Adapter von DSLR auf Sony E, die sich zwar nicht in der Fototasche bemerkbar machen, aber bei der Frontlastigkeit des Handlings. Die Abmessungen entsprechen eher einem 80-400mm AF-S, das zudem noch für die DSLR ist und damit die 2.5cm Vorteil hat, die lange Tele nun mal mit grossem Auflagenmass haben, ein unverändertes 80-400 AF-S aber für die Nikon Z wäre auch 23cm lang.

Sie haben also vorallem ein ultrakompaktes Supertele vorgestellt hier.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[eric]

In meinen Augen ist das Tamron am Markt vorbei, ok ein paar Nasen werde es sicher kaufen und sich schönreden....
Im Vergleich zu einer adapterlösung mit einem 150-600 G2 ist es sicherlich deutlich schneller und (eventuell) exakter zudem kleiner/kürzer, zu einem 200-600 Sony ist es vermutlich ausser evtl. etwas schneller in allem anderen schlechter , zumal diese auch schon für 1700 verkauft werden. da sind die angeblichen 1500,-. für das tamron total überteuert. ich fand ja schon 6.3 beim sony nicht toll gut ich habe mich abgefunden damit.. aber 6.7 bei 500mm ? Ja die bodys werden immer rauschärmer, aber muss ich das mit Lichtschwäche kompensieren ?

 

[eric]

ich durfte es testen, wir hatten 2 direkt aus köln von tamron original verpackt


was soll ich sagen.. das Tamron ist wirklich gut.. vergesst den Quark meinerseits vom letzten Mal..

für den Preis 1499,- und vermutlich bald weniger auf der Strasse ist das Ding ein Killer.

Ja ich hab 490mm irgendwie nie getroffen, aber bis 480mm definitiv Blende 6.3, aber auch 6.7 bei 500 ist voll nutzbar. es ist extrem vergleichbar zum Sony 100-400GM was grösse (etwas kleiner), speed und Schärfe angeht. also dem 200.-600 wohl etwas überlegen, ausser ab 501 mm und kein konverter passt, nicht kompatibel, mechanisch

Die schelle ist arca Swiss komp. und es funzt an a9 ebenso wie an a1...
der tag letztes WE war etwas dunkel.. aber es war nunmal der test avisiert.






leider musste ich es montag retour geben.. aber gut ich habe 100-400 und 200-600, hätte ich die nicht..

 

[pulsedriver]

Spannende Sache. Die Abmessungen sprechen ja schon für das Tamron. Und wenn es nun sogar was schärfer ist als ein 200-600 oder ein adaptiertes Tamron 150-600, dann kann man ja auch einen Teil des Brennweitenverlustes am langen Ende auch noch mit Croppen wettmachen. Und die 6.7 sind geschenkt, wenn es schon wenige mm unter 500mm dann 6.3 hat.