Tamron 15-30 VC - Unterschiede G1/G2?

[Sans Ear]

Moin, die G1-Version gibt's gebraucht zum Teil recht günstig... was sind eigentlch die Unterschiede zur G2-Version? Sind die optisch gleich geblieben? Hat das jemand von Euch mal verglichen?

Klicken zum Weiterlesen...

 

[VisualPursuit]

Die G2 sind leider deutlich besser geworden.

 

[Fotograf58]

Die G2 sind leider deutlich besser geworden.

Ist das nicht der Grund für eine überarbeitete Version ?

 

[VisualPursuit]

Ist das nicht der Grund für eine überarbeitete Version ?

Klar - erhofft hatte er sich aber eine andere Antwort.

 

[Sans Ear]

Ist das nicht der Grund für eine überarbeitete Version ?

Klar - erhofft hatte er sich aber eine andere Antwort.

Na ja, von Tokina gab es in der Vergangenheit neue Versionen älterer Objektive, die sich nur äußerlich und in Kleinigkeiten (AF-Kompatibilität, Gehäuse, ...) unterschieden, aber kaum in der Abbildungsleistung.

 

[Furby]

... neue Versionen älterer Objektive, die sich nur äußerlich und in Kleinigkeiten (AF-Kompatibilität, Gehäuse, ...) unterschieden, aber kaum in der Abbildungsleistung.

So ist das mit manchen Tamrons auch, beispielsweise mit dem 150-600, bei dem das G2 sogar nach einigen Tests optisch einen Ticken schlechter geworden ist, dafür aber einen schnelleren und treffsichereren Af und eine bessere VC hat. Das 70-200 G2 ist eine Neurechnung und war bis zum Erscheinen des Sigma 70-200 Sports für kurze Zeit das beste 70-200er am Markt, ich hoffe, dass das heiß erwartete Z-Nikkor 70-200 das Sigma Sports nochmals toppt und dabei um einiges leichter ist, als der Sigma-Riesentrümmer. Canon macht's ja zurzeit vor mit dem neuen 70-200 2,8er.
Das Tamron SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD und das SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD sind in der G1 und der G2-Version weitestgehend baugleich und liegen daher optisch kaum qualitativ auseinander. In Sachen Af-Geschwindigkeit und Af-Genauigkeit sowie VC-Effizienz sind die G2 schon verbessert.

 

[Sans Ear]

So ist das mit manchen Tamrons auch, beispielsweise mit dem 150-600, bei dem das G2 sogar nach einigen Tests optisch einen Ticken schlechter geworden ist, dafür aber einen schnelleren und treffsichereren Af und eine bessere VC hat. Das 70-200 G2 ist eine Neurechnung und war bis zum Erscheinen des Sigma 70-200 Sports für kurze Zeit das beste 70-200er am Markt, ich hoffe, dass das heiß erwartete Z-Nikkor 70-200 das Sigma Sports nochmals toppt und dabei um einiges leichter ist, als der Sigma-Riesentrümmer. Canon macht's ja zurzeit vor mit dem neuen 70-200 2,8er.
Das Tamron SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD und das SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD sind in der G1 und der G2-Version weitestgehend baugleich und liegen daher optisch kaum qualitativ auseinander. In Sachen Af-Geschwindigkeit und Af-Genauigkeit sowie VC-Effizienz sind die G2 schon verbessert.

Steht zu vermuten, dass Tokina auch aktuell so vorgeht, indem sie den Gehäusen ein neues Design und den Typenbezeichnungen ein "i" hinzufügen: ATX-i 11-16mm und ATX-i 100mm.

 

[Johnars]

Ich meine mich zu erinnern das die Vergütung verbessert wurde und der VC die eigentliche Rechnung des Objektivs wurde aber beibehalten, weil schon die Version 1 die ich habe hervorragend ist. Einzig der VC macht ab und an komische Sachen.

 

[KAOOS]

Soweit ich weiß hat das G2 eine elektromagnetische Blendenverstellung beim Nikon-Mount, und ist somit nur noch ab der D3/D300/D700 ohne Einschränkungen verwendbar. Zudem kann man den AF und VC durch das Tamron-Dock noch etwas besser einstellen.
Das ist genauso beim Tamron 24-70mm f2.8 VC G2, dieses hat ebenso einen elektromagnetische Blendenverstellung, was das G1 nicht hatte.