G
Gelöschtes Mitglied 6915
Guest
Hallo allerseits,
ich bin schon länger auf der Suche nach einem wirklich guten Superweitwinkel für meine D3, komme aber irgendwie nicht zu Potte. Von früher habe ich noch eine Hologonkamera (1:8 - 15mm), will aber eigentlich nicht mehr analog arbeiten. Außerdem kann ich da nur ganze Belichtungsstufen (Zeiten) einstellen, da es eine feste Blende von 8 hat, die bei Verwendung des Verlauffilters zu einer Lichtstärke von 1:16 wird.
Auf dem Zettel habe ich das 14-24mm Autofokus von Nikon, stehe aber überhaupt nicht auf AF, weil ich da immer das Problem mit der nicht kontrollierbaren Tiefenschärfe habe. Mein Nikon Ai 3,5 / 20mm stellt mich nicht zufrieden und das Tokina 12-24mm (ab 19mm bei FX)auch nicht. Bei Roerslett finde ich zu allen übrigen Nikons eher mittelprächtige Bewertungen (Vignettierung, Randunschärfe, CA etc....).Dann ist da noch das Zeiss Distagon 3,5/18mm, das mir immerhin wegen MF und vermutlich guter Wertbeständigkeit entgegenkommt. Allerdings habe ich bei den Zeiss Objektiven schon auch negative Aussagen gelesen (es ging da z.B. um das sehr harte Bokeh beim 50mm Objektiv....). Und dann habe ich noch gesehen, daß es sowohl ein 12mm als auch ein 15mm Objektiv von Voigtländer geben soll. Aber über die Qualität und ob ich es an der Nikon D3 verwenden könnte habe ich noch keine Info gefunden.
Obwohl ein Zoom ja im Prinzip günstig ist, da ich da den gewünschten Ausschnitt schon bei der Aufnahme machen kann und mir somit im besten Falle die volle Kameraauflösung zur Verfügung steht, muß ich aber auch feststellen, daß ich in den meisten Fällen dann doch die geringste Brennweite nehme. Außerdem ist das Zoom ja nicht zum Ausschnitt-machen da, da ich mit der Brennweite ja auch immer die Perspektive verändere. Das ist etwas, das oft und von Vielen übersehen wird.
Also suche ich eigentlich eine Top-MF Optik im Bereich von 14-18 mm Brennweite. Wenn aber das Nikon 14-24 besser als alles Andere sein sollte, käme das auch in Betracht.
ich bin schon länger auf der Suche nach einem wirklich guten Superweitwinkel für meine D3, komme aber irgendwie nicht zu Potte. Von früher habe ich noch eine Hologonkamera (1:8 - 15mm), will aber eigentlich nicht mehr analog arbeiten. Außerdem kann ich da nur ganze Belichtungsstufen (Zeiten) einstellen, da es eine feste Blende von 8 hat, die bei Verwendung des Verlauffilters zu einer Lichtstärke von 1:16 wird.
Auf dem Zettel habe ich das 14-24mm Autofokus von Nikon, stehe aber überhaupt nicht auf AF, weil ich da immer das Problem mit der nicht kontrollierbaren Tiefenschärfe habe. Mein Nikon Ai 3,5 / 20mm stellt mich nicht zufrieden und das Tokina 12-24mm (ab 19mm bei FX)auch nicht. Bei Roerslett finde ich zu allen übrigen Nikons eher mittelprächtige Bewertungen (Vignettierung, Randunschärfe, CA etc....).Dann ist da noch das Zeiss Distagon 3,5/18mm, das mir immerhin wegen MF und vermutlich guter Wertbeständigkeit entgegenkommt. Allerdings habe ich bei den Zeiss Objektiven schon auch negative Aussagen gelesen (es ging da z.B. um das sehr harte Bokeh beim 50mm Objektiv....). Und dann habe ich noch gesehen, daß es sowohl ein 12mm als auch ein 15mm Objektiv von Voigtländer geben soll. Aber über die Qualität und ob ich es an der Nikon D3 verwenden könnte habe ich noch keine Info gefunden.
Obwohl ein Zoom ja im Prinzip günstig ist, da ich da den gewünschten Ausschnitt schon bei der Aufnahme machen kann und mir somit im besten Falle die volle Kameraauflösung zur Verfügung steht, muß ich aber auch feststellen, daß ich in den meisten Fällen dann doch die geringste Brennweite nehme. Außerdem ist das Zoom ja nicht zum Ausschnitt-machen da, da ich mit der Brennweite ja auch immer die Perspektive verändere. Das ist etwas, das oft und von Vielen übersehen wird.
Also suche ich eigentlich eine Top-MF Optik im Bereich von 14-18 mm Brennweite. Wenn aber das Nikon 14-24 besser als alles Andere sein sollte, käme das auch in Betracht.
)Für schnelle Reportagebilder mag es vielleicht ausreichen, einfach auf einen wichtigen Bildteil scharfzustellen und zu hoffen, die nötige Blende richtig ausgewählt zu haben, wenn Aktualität und der Moment im Vordergrund stehen. Da geht es nur darum, einen Moment sicher scharfzukriegen. Dafür gibt es ja dann eben auch die AF-Objektive, wobei es eine ganze Reihe von Situationen (Oberflächen, Beleuchtung, Struktur....) gibt, wo AF versagt. Da ich aber meine Bilder meist sehr sorgfältig gestalte und mir die Zeit dazu nehme, brauche ich eine verläßliche Methode, die Tiefenschärfe so einzustellen, wie ich sie haben will. Ideal ging das mit meinen alten Hasselbladobjektiven, wo die Markierungen mechanisch über den Blendenring hin-und herbewegt wurden. 
