-Anzeige-
Anzeigen
Was hast Du denn sonst noch an Objektiven?
Normal nimmt man für Hunde in Action standardmässig eines der 70-200er.
2,8 von Nikon oder Tamron (Version mit USD und VC) oder zur Not auch Sigma, oder das 4er von Nikon oder Tokina.
Die sind alle schnell und gut.
Die sind natürlich alle deutlich größer und schwerer (und teurer) als das 50er, insbes. die 2,8er.
Wenn Du bei 50mm bleiben willst, das gibt es ja noch andere Modelle, oder ein 24/28-70/2,8 wäre auch eine Möglichkeit, da weiß ich aber nicht Bescheid über AF-Speed, da müssen andere aushelfen.
Normal nimmt man für Hunde in Action standardmässig eines der 70-200er.
2,8 von Nikon oder Tamron (Version mit USD und VC) oder zur Not auch Sigma, oder das 4er von Nikon oder Tokina.
Die sind alle schnell und gut.
Die sind natürlich alle deutlich größer und schwerer (und teurer) als das 50er, insbes. die 2,8er.
Wenn Du bei 50mm bleiben willst, das gibt es ja noch andere Modelle, oder ein 24/28-70/2,8 wäre auch eine Möglichkeit, da weiß ich aber nicht Bescheid über AF-Speed, da müssen andere aushelfen.
Kommentar
35mm Brennweite, abblenden auf Blende 16 und du hast von 1 bis 5 Meter alles scharf. Den Autofokus kannste dann abschalten.
Oder nimm dein 50er, blende auf 5,6 ab und aktiviere den AF auf Auto dann fokussiert er immer auf das Objekt was nah zur Kamera liegt.
Die AF-D Objektive sind schon etwas lahm weil die Fokussierung von einen Motor in der Kamera gesteuert wird. Die AF-S Objektive mit eingebauten Motor sind da schon etwas schneller.
Das war nun die Technik. Die Firmen versuchen uns weiß zu machen das die auch so funktioniert wie wir uns das vorstellen. Das ist nicht so. Ich schnappe mir die D5 mit den Besten AF und den nachweislich schnellsten AF-Objektiv - ich garantiere Dir ich mache von 10 Bildern mindestens 8 unscharfe. Du musst mit den AF üben, Du musst lernen wie er in welchen Situationen regiert und durch erfahrung wirst Du lernen wie Du ihn nutzen kannst und eine höhere Trefferquote erreichst. Das ist richtig Arbeit.
Hier im Forum gibt es einige die Ihre Hunde in voller Aktion fotografieren. Das geht aber nicht indem man einfach draufhält. Da hilft auch kein neues Objektiv. Das kosten nur Kohle.
Oder nimm dein 50er, blende auf 5,6 ab und aktiviere den AF auf Auto dann fokussiert er immer auf das Objekt was nah zur Kamera liegt.
Die AF-D Objektive sind schon etwas lahm weil die Fokussierung von einen Motor in der Kamera gesteuert wird. Die AF-S Objektive mit eingebauten Motor sind da schon etwas schneller.
Das war nun die Technik. Die Firmen versuchen uns weiß zu machen das die auch so funktioniert wie wir uns das vorstellen. Das ist nicht so. Ich schnappe mir die D5 mit den Besten AF und den nachweislich schnellsten AF-Objektiv - ich garantiere Dir ich mache von 10 Bildern mindestens 8 unscharfe. Du musst mit den AF üben, Du musst lernen wie er in welchen Situationen regiert und durch erfahrung wirst Du lernen wie Du ihn nutzen kannst und eine höhere Trefferquote erreichst. Das ist richtig Arbeit.
Hier im Forum gibt es einige die Ihre Hunde in voller Aktion fotografieren. Das geht aber nicht indem man einfach draufhält. Da hilft auch kein neues Objektiv. Das kosten nur Kohle.
Kommentar
Also das trifft weder auf das 50/1,8 und schon gar nicht auf das 85/1,8 zu.
Kommentar
Da es keine Geld,- Größen,- und Gewichtsvorgaben gibt warum dann nicht das schnellste empfehlen?.
Nikon AF-S 24-70 2.8 G ED oder das neue AF-S 24-70 2.8 E ED VR.
Ich kenne kein schnelleres Objektiv als mein AF-S 24-70 2.8 G ED, außer ein 70-200 VR II.
Da kann man nichts falsch machen und ist für den Nahbereich bestens aufgestellt.
Grüße
Peter
Nikon AF-S 24-70 2.8 G ED oder das neue AF-S 24-70 2.8 E ED VR.
Ich kenne kein schnelleres Objektiv als mein AF-S 24-70 2.8 G ED, außer ein 70-200 VR II.
Da kann man nichts falsch machen und ist für den Nahbereich bestens aufgestellt.
Grüße
Peter
Kommentar
-Anzeige-