Hallo,
kurz vorweg, ich hab in einem anderen Forum bereits ein wenig "rumgefragt", will die
netten Leute dort aber auch nicht überstrapazieren und vllt hat hier jemand eine ganz andere Idee ;-)
Ich möchte meine Ausrüstung und somit zu einem anderen Hersteller wechseln, nachdem ich mich bzgl.
Sony (A7 iii) schlau gemacht habe und mich bei Nikon umgesehen habe ist Sony raus. Tolle Kamera,
tolle Technik, mir unterm Strich aber zu teuer.
Ich mache Bilder als Hobby, hänge mir keine 1,50m Ausdrucke an die Wand (naja, evtl. mal eins),
Verkaufe keine Bilder o.ä., wir machen das ein oder andere Fotobuch oder belichten mal was
aus, geht aber eigentlich nie über 20x30 raus.
Ich suche nun eine Kamera mit gutem AF-C, hier bin ich Leiden gewohnt die ich nicht mehr
hinnehmen will.
Also, ein guter AF-C, Serienbilder reichen mir eigentlich <8-10, Themengebiete sind:
Landschaft, mal etwas Portrait, mal etwas (alte) Gebäude, im Urlaub "die Gegend" und
was da sonst noch interessant ist, unsere Haustiere, Flora und Fauna im Garten, Detailbilder
und auch mal etwas auf dem Hundeplatz, also einmal komplett quer durch, keine tatsächlichen
Schwerpunkte.
Hier kommt jetzt der AF-C ins Spiel, Augen AF, auch bei Hund und Katze, wäre fein, mit einem
guten AF-C (das sind ja keine Statuen) sollte das aber auch so kein unlösbares Problem sein.
Der Flaschenhals ist z.B. die "Action" im Schutzdienst (Hund), wenn Bilder bei einem Event wie
Tough Mudder o.ä. gemacht werden usw.
Hier wäre ein schneller AF mit guter Verfolgung prima.
Ich hab nun an die D500 und die D750 gedacht, Vorteil D500 zweifelsfrei der AF, alles andere
wird sie auch gut hinbekommen. Nachteil kein integrierter Blitz den ich tatsächlich dann und wann
nutze und wenn es nur abends mal eben die Katze ist weil sie wieder völlig bescheuert und verdreht
rumliegt und ich hab eben nicht immer den Aufsteckblitz auf der Kamera oder in der Hemdtasche.
Müsste man sich sonst mal angewöhnen... der Cropfaktor ist auch ein Vorteil wenn aus einem
200mm ein 300mm wird.
Vorteil D750 ist KB, etwas mehr Reserven, Klappfunzel, Objektivauswahl ist größer (FX an DX kein Problem),
Preis, die wird aktuell abverkauft, hab irgendwo ein Angebot vom Deutschen Händler für die D750 incl.
24-120 und der 5 Jahresgarantie für 1.500,- gesehen. Dann würde mir nur noch ein Telezoom fehlen,
hab hier evtl. an das Lichtschwache Tamron 100-400 4.5-6.3, das Sigma 150-600 oder an ein
70-200 2.8 gedacht.
Bringt mich in dem Zusammenhang zu der Frage ob man ein 70-200 mit dem 1.4er Konverter ohne Verschlechterung
des AF-C betreiben kann, dass ich dadurch eine Blende verliere ist klar.
Sorry für den langen Text aber so ein Wechsel kostet und ich möchte nicht "reinfallen" oder vom Regen
in die Traufe kommen.
Viele Grüße
kurz vorweg, ich hab in einem anderen Forum bereits ein wenig "rumgefragt", will die
netten Leute dort aber auch nicht überstrapazieren und vllt hat hier jemand eine ganz andere Idee ;-)
Ich möchte meine Ausrüstung und somit zu einem anderen Hersteller wechseln, nachdem ich mich bzgl.
Sony (A7 iii) schlau gemacht habe und mich bei Nikon umgesehen habe ist Sony raus. Tolle Kamera,
tolle Technik, mir unterm Strich aber zu teuer.
Ich mache Bilder als Hobby, hänge mir keine 1,50m Ausdrucke an die Wand (naja, evtl. mal eins),
Verkaufe keine Bilder o.ä., wir machen das ein oder andere Fotobuch oder belichten mal was
aus, geht aber eigentlich nie über 20x30 raus.
Ich suche nun eine Kamera mit gutem AF-C, hier bin ich Leiden gewohnt die ich nicht mehr
hinnehmen will.
Also, ein guter AF-C, Serienbilder reichen mir eigentlich <8-10, Themengebiete sind:
Landschaft, mal etwas Portrait, mal etwas (alte) Gebäude, im Urlaub "die Gegend" und
was da sonst noch interessant ist, unsere Haustiere, Flora und Fauna im Garten, Detailbilder
und auch mal etwas auf dem Hundeplatz, also einmal komplett quer durch, keine tatsächlichen
Schwerpunkte.
Hier kommt jetzt der AF-C ins Spiel, Augen AF, auch bei Hund und Katze, wäre fein, mit einem
guten AF-C (das sind ja keine Statuen) sollte das aber auch so kein unlösbares Problem sein.
Der Flaschenhals ist z.B. die "Action" im Schutzdienst (Hund), wenn Bilder bei einem Event wie
Tough Mudder o.ä. gemacht werden usw.
Hier wäre ein schneller AF mit guter Verfolgung prima.
Ich hab nun an die D500 und die D750 gedacht, Vorteil D500 zweifelsfrei der AF, alles andere
wird sie auch gut hinbekommen. Nachteil kein integrierter Blitz den ich tatsächlich dann und wann
nutze und wenn es nur abends mal eben die Katze ist weil sie wieder völlig bescheuert und verdreht
rumliegt und ich hab eben nicht immer den Aufsteckblitz auf der Kamera oder in der Hemdtasche.
Müsste man sich sonst mal angewöhnen... der Cropfaktor ist auch ein Vorteil wenn aus einem
200mm ein 300mm wird.
Vorteil D750 ist KB, etwas mehr Reserven, Klappfunzel, Objektivauswahl ist größer (FX an DX kein Problem),
Preis, die wird aktuell abverkauft, hab irgendwo ein Angebot vom Deutschen Händler für die D750 incl.
24-120 und der 5 Jahresgarantie für 1.500,- gesehen. Dann würde mir nur noch ein Telezoom fehlen,
hab hier evtl. an das Lichtschwache Tamron 100-400 4.5-6.3, das Sigma 150-600 oder an ein
70-200 2.8 gedacht.
Bringt mich in dem Zusammenhang zu der Frage ob man ein 70-200 mit dem 1.4er Konverter ohne Verschlechterung
des AF-C betreiben kann, dass ich dadurch eine Blende verliere ist klar.
Sorry für den langen Text aber so ein Wechsel kostet und ich möchte nicht "reinfallen" oder vom Regen
in die Traufe kommen.
Viele Grüße