-Anzeige-
Anzeigen
G
Gelöschtes Mitglied 9051
Guest
Das erste Bild ist ein Beispiel dafür, dass es doch Motive gibt, denen ohne HDR nicht vernünftig beizukommen ist. Bei so extremen Kontrasten mit gleichzeitig durchgebrannten Lichtern und bitumenschwarzen Schatten ist jedes normale Aufnahmemedium überfordert. Solche Bilder schaffen es, gleichzeitig zu hell und zu dunkel zu sein.
es muss ja nicht gleich HDR sein
ein anderer Standpunkt, Sonne raus aus dem Bild, geht auch
das 2. ist mir zu belanglos
das 3. ok aber ohne rechte Bildaussage
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 9051
Guest
es muss ja nicht gleich HDR sein
Die HDR Technik an sich kann nicht wirklich etwas dafür, dass das Gros der Anwender Tonemapping mit kollektivem Augenkrebs verwechselt. Es gibt gute HDRs. Das sind die, welche man nicht gleich auf dem ersten Blick als HDRs erkennt.
Kommentar
Hallo!
Ja, ist schon wahr. Bin auch Freund des dezenten HDR.:up:
Jedoch war es bei Nr. 1 eigentlich genau so gewollt... also der harte Gegenlicht-Kontrast mit part. Überblendung usw...
Gut, Nr.2 ist keine Kunst. Da gefiel mir nur der Pol-Effekt so gut!
Nr. 3 fand ich einfach die Fabstimmung/ Sättigung fein...
Mist, demnächst nicht mehr ohne Stativ aus dem Haus.
Danke für die Antworten
Marc
Ja, ist schon wahr. Bin auch Freund des dezenten HDR.:up:
Jedoch war es bei Nr. 1 eigentlich genau so gewollt... also der harte Gegenlicht-Kontrast mit part. Überblendung usw...
Gut, Nr.2 ist keine Kunst. Da gefiel mir nur der Pol-Effekt so gut!
Nr. 3 fand ich einfach die Fabstimmung/ Sättigung fein...
Mist, demnächst nicht mehr ohne Stativ aus dem Haus.
Danke für die Antworten
Marc
Kommentar
moin marc,
das verstehe ich jetzt nicht.
nicht mehr ohne polfilter, das würde ich eher verstehen, denn je nach wetterlage tut sich damit erstaunliches. so sehe ich deine aufnahmen auch als ausdruck deiner begeisterung über die neuen möglichkeiten.
viel spaß damit,
klaus
Kommentar
Nun ja, Stativ für die HDR- Belichtungsreihen...!
ähemm, ja. daran denke ich analogsagg nicht ;-)
nein, du kannst damit auch manch schönes bild platt machen. denke an die vielen kleinen reflektionen welche ein bild manchmal erst zum leuchten bringen.
gruß
klaus
Kommentar
Hallo Klaus!
Danke für den Tip mit dem Polfilter, werde da noch 'n paar Experimente machen müssen.
Hach, manchmal vermisse ich meine analoge Zeit auch, aber es ist nun doch schon feiner...
Was für eine analoge Cam nutzt du??!!
Ich habe auch noch was 'rumliegen. (F-801, F-601, F-501)...
glaube, ch muss mir mal wieder 'n KB-Film kaufen...
Grüße
Marc
Danke für den Tip mit dem Polfilter, werde da noch 'n paar Experimente machen müssen.
Hach, manchmal vermisse ich meine analoge Zeit auch, aber es ist nun doch schon feiner...
Was für eine analoge Cam nutzt du??!!
Ich habe auch noch was 'rumliegen. (F-801, F-601, F-501)...
glaube, ch muss mir mal wieder 'n KB-Film kaufen...
Grüße
Marc
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 9051
Guest
Du solltest auch bedenken, dass das Polfilter direkt in Richtung zur oder von der Sonne praktisch wirkungslos ist. Am meisten tut sich bei seitlichem Sonnenstand. Das von Klaus angeführte Thema der Reflexionen kann zu sehr unterschiedlichen Bildwirkungen führen. Reflexionen im seichten Wasser zu unterdrücken, um den Untergrund sichtbar zu machen kann ganz ok sein. Lichtreflexe auf Blattwerk zu unterdrücken führt eher zu einer Verschlechterung der Bildwirkung. Experimentiere mal mit verschiedenen Einstellungen. Immerdrauf ist das Polfilter sicher keines.
Kommentar
Das zwote gefällt mir ganz gut, das Grünzeug unten links würd ich noch wegschneiden/stempeln.
Gruß Erik, war heut auch mit Polfilter unterwegs.
Gruß Erik, war heut auch mit Polfilter unterwegs.
Kommentar
-Anzeige-