Stille am See

[fotofelix]

Hier einige Bilder die beim Sonnenuntergang auf dem Neusidlersee entstanden sind:

Kritik ist wie immer erwünscht!

Klicken zum Weiterlesen...

 

[pattn]

das 2.te gefällt mir persönlich am besten
+schöner aufbau
+interessantes DOF
-farbton bissel untypisch für nen sonnenUNTERGANG oder?

 

[Dans]

Sevus,

Bild 1 ist mein Favorit, würde vieleicht nocht rechts das Ende des Sees mit drauf nehmen, falls es überhaupt noch möglich ist.
Farbe wie oben schon erwähnt etwas zu viel grün, cyan finde ich.
:up:

 

[Nixel]

Bei meinem frisch kalibrierten Monitor sind die Bilder cyanstichig. Die Vignettierung stört. Das 2. Bild ist schief. Wirlkich ansprchend find ich persönlich alle drei nicht.

Ansonsten kommt eine gewisse Weite der Gegend (viel Himmel) gut rüber, des See hab ich erkannt.

 

[fotofelix]

Das mit den Cyanstich habe ich bei vielen Bildern. Soll man den Weißabgleich immer mit der Graukarte messen?

 

[fotofelix]

So habe das grün jetzt reduziert. Besser So?:

 

[BogiTw]

Jo, viel besser. :up:

 

[habedehre]

Das mit den Cyanstich habe ich bei vielen Bildern. Soll man den Weißabgleich immer mit der Graukarte messen?

Nein, wenn du keine schwierigen Lichtsituationen hast mit viel Mischlicht, dann bringt der automatische WB meistens ausreichend gute Ergebnisse. Zur Not Raws machen und im Nachhinein korrigieren. Aber für Ausflugsfotos deiner Art würde ich mir nicht den Graukartenstress antun.

Gruß

Christoph

 

[Dans]

Hi,

jetzt ist zu viel Magenta farben drin.
Darf ich vieleicht ein Bild nach meiner Art bearbeiten?

 

[fotofelix]

Ja darfst du.

 

[Dans]

Danke schön,

so hier ist meine Variante,

 

[fotofelix]

Danke, gefällt mir! Kannst du mir vielleicht noch die Bearbeitungsschritte nennen?

 

[Dans]

Danke, gefällt mir! Kannst du mir vielleicht noch die Bearbeitungsschritte nennen?

Also,

1.Farbkorrektur:
- Gradationskurve öffnen
- Tiefenpipette dunkelsten Punkt im Bild angeklikt
- Lichterpipette hellste Punkt im Bild angeklikt
- Fertig

2.Farbalance:
- Farbalance öffnen
- Farbe Gelb-Blau etwas nach Gelb gezogen ca.-9
- Farbe Cyan-Rot etwas nach Rot gezogen ca.+5
- Farbe Magenta-Grün etwas nach Magenta gezogen ca.-3
- Fertig

Im Grundegenommen fast das gleiche wie Du.

 

[Wolle]

Moin,

in dieser Reihe hätte ich das zweite Bild weggelassen, Es zeigt nicht viel Anderes als das Erste und ist m.M. nicht so gut.

 

[Lichtschreiberin]

man muß nicht immer alles auf neutral korrigieren. das ist eine krankheit, zu der immer mehr fotografierende neigen seit der einführung von digitalkameras. (ich muß mich da auch immer wieder treten). farbstiche erzeugen stimmungen, formen bildaussagen, sind gestaltungsmittel, sind ein teil der handschrift eines fotografen. nur die menschlichen augen sehen durch den einfluß des gehirns in fast allen situationen die farben korrigiert...daher sollte man farben und farbstiche bewußt einsetzen und kontrollieren.

tut mir leid, aber mir gefiel der cyanstich. :up:

 

[habedehre]

man muß nicht immer alles auf neutral korrigieren. das ist eine krankheit, zu der immer mehr fotografierende neigen seit der einführung von digitalkameras. (ich muß mich da auch immer wieder treten). farbstiche erzeugen stimmungen, formen bildaussagen, sind gestaltungsmittel, sind ein teil der handschrift eines fotografen. nur die menschlichen augen sehen durch den einfluß des gehirns in fast allen situationen die farben korrigiert...daher sollte man farben und farbstiche bewußt einsetzen und kontrollieren.

:up:

Mag ja sein, aber in diesem Fall waren die Farbstiche schlichtweg fehl am Platz, oder fallen dir irgendwelche Gründe ein, das Motiv hier blau- oder grünstichig abzubilden?

Gruß

Christoph

 

[Lichtschreiberin]

Mag ja sein, aber in diesem Fall waren die Farbstiche schlichtweg fehl am Platz, oder fallen dir irgendwelche Gründe ein, das Motiv hier blau- oder grünstichig abzubilden?

Gruß

Christoph

warum sollte gerade in diesem fall ein farbstich fehl am platze sein? gerade eine solche stimmungsgeladene szene in der natur? mir fällt so schnell nur produktfotografie und reproduktion von etwas ein, bei dem farbstiche fehl am platz sind.

ja, mir fallen gründe ein. ich wiederhole gerne:
- handschrift des fotografen (natürlich nur, wenn der farbstich bewußt eingesetzt wird und nicht ein resultat ungenügend beherrschter apparatur ist)
- stimmung
- bildaussage

in diesem fall erzeugt der cyanstich eine leicht surreale stimmung, hat etwas von unter-wasser-sein mit all den dazugehörigen assoziationen, ruhe, unwirklichkeit, benommenheit, für-sich-sein...
ein "korrigiertes" bild hat mehr rot, ist weniger kühl, erscheint "realer", weniger traumartig, gewöhnlicher...
es kommt halt drauf an, in welche richtung uns der fotograf führen will, was er uns zeigen will. in diesem fall scheinen die bilder ohne absicht so cyan geworden zu sein, daher spreche ich eher im allgemeinen. in mir lösen die cyanbilder allerdings ganz andere und mehr gefühle und assoziationen aus. sie fesseln mich mehr, da sie eben einen ungewöhnlichen farbstich haben. rotstichige abendsonnebilder sind eben viel gewohnter. die hier überraschen durch etwas ungewohntes.

 

[Heiko Men.]

- Gradationskurve öffnen
- Tiefenpipette dunkelsten Punkt im Bild angeklikt
- Lichterpipette hellste Punkt im Bild angeklikt
- Fertig

Damit hast Du die Zeichnung aus dem oberen Rand der Wolkenstrukturen genommen, die im Originalbild vom Threaderöffner noch vorhanden waren...
Ich mache sowas immer per Hand, nicht mit der Pipette.
Bei dem Bild hätte ich daher nur die dunklen Bereiche im Schilf atwas aufgehellt, nicht aber die hellen Wolken. Das kann man mit Tiefen/Lichter, mit Tonwertkorrektur und Protokollpinsel usw.


Von den Farben her finde ich die Korrigierte Version von Fotofelix am besten.
Absolute Farbneutralität gab es auch früher beim Filmaterial nicht. Aber es sollte meiner Meinung nach realistisch aussehen und das war bei den ersten cyanstichigen Bildern meiner Meinung nach nicht der Fall.

Gruß
Heiko

 

[habedehre]

warum sollte gerade in diesem fall ein farbstich fehl am platze sein? gerade eine solche stimmungsgeladene szene in der natur? mir fällt so schnell nur produktfotografie und reproduktion von etwas ein, bei dem farbstiche fehl am platz sind.

ja, mir fallen gründe ein. ich wiederhole gerne:
- handschrift des fotografen (natürlich nur, wenn der farbstich bewußt eingesetzt wird und nicht ein resultat ungenügend beherrschter apparatur ist)
- stimmung
- bildaussage

in diesem fall erzeugt der cyanstich eine leicht surreale stimmung, hat etwas von unter-wasser-sein mit all den dazugehörigen assoziationen, ruhe, unwirklichkeit, benommenheit, für-sich-sein...
ein "korrigiertes" bild hat mehr rot, ist weniger kühl, erscheint "realer", weniger traumartig, gewöhnlicher...
es kommt halt drauf an, in welche richtung uns der fotograf führen will, was er uns zeigen will. in diesem fall scheinen die bilder ohne absicht so cyan geworden zu sein, daher spreche ich eher im allgemeinen. in mir lösen die cyanbilder allerdings ganz andere und mehr gefühle und assoziationen aus. sie fesseln mich mehr, da sie eben einen ungewöhnlichen farbstich haben. rotstichige abendsonnebilder sind eben viel gewohnter. die hier überraschen durch etwas ungewohntes.

In Ordnung, dann ist es wie immer Geschmacksache. In diesem Fall gefällt es mir persönlich nicht, weil der Effekt (wohl) unabsichtlich produziert wurde. Allerdings gebe ich dir durchaus recht, dass ein "falscher" WB durchaus Stimmungen und Eindrücke verstärken bzw. entstehen lassen kann.

Gruß

Christoph