(wohin sollen wir die Herz-Tabletten schicken ?
Hopfentee aus der Augustiner "Apotheke" in München reicht völlig
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
(wohin sollen wir die Herz-Tabletten schicken ?
Ich würde es begrüßen, wenn der Fotograf nach Veröffentlichung seines Namens, kurz zu der Kritik Stellung nimmt und ein paar Worte dazu schreibt, warum er gerade dieses Bild ausgewählt hat, bzw. warum es ihm selbst gefällt. (Sofern es ihm gefällt.)
Vielleicht könnte man es als "Bitte" mit in die Bedingungen einfließen lassen.
ich möchte jetzt Michael nicht vorgreifen. In der Tat ist es (noch) nicht eindeutig geklärt, wie wir es mit dem Zeigen von bearbeiteten Version halten wollen. Ich persönlich denke, dass wir erstmal das Bild für sich sprechen lassen sollten und nach der Bekanntgabe des Autors Ergänzungen und alternative Bildversionen gezeigt werden können. Natürlich kann man mit einer bearbeiteten Version manche Dinge besser zum Ausdruck bringen, ich denke aber, dass man damit die Bildwirkung des ursprünglichen Bildes verändert, wenn man frühzeitig "Konkurrenzversionen" daneben stellt. Anregungen und Vorschläge zu diesem Thema können wir ja im Spielregel-Thread diskutieren.
Viele Grüße an alle engagierten Bildbesprecher
Jochen
danke Jochen!
ich sehe es parallel zu dem Bilderforum und den Fotodiskussionen, solange kein ok vom Fotografen vorliegt, bitte fragen.
Dies geht in dieser Bilderrubrik natürlich erst nach der Auflösung.
Und es lenkt von der eigentlichen Version ab, und genau dazu sollen ja die Kritiken kommen.
Werde dies in den Spielregeln ergänzen und das kann dort gerne weiter diskutiert werden
Waren wir nicht schon mal so weit, daß ein Bildbereitsteller zwingend dazu sagen muß, ob Bildmanipulationen erlaubt sind oder nicht? Beim Bilderzeigen in den anderen Kategorien gibt es das Flag doch auch am Thread.
Maik
Waren wir nicht schon mal so weit, daß ein Bildbereitsteller zwingend dazu sagen muß, ob Bildmanipulationen erlaubt sind oder nicht? Beim Bilderzeigen in den anderen Kategorien gibt es das Flag doch auch am Thread.
äussert sich der Fotograf nicht, muss man Nachfragen
Mein Vorschlag wäre, dass ein Bild erst dann zum Kritisieren angenommen wird, wenn der Fotograf klar ja oder nein dazu gesagt hat. Sonst geht in jedem zweiten Thread die Diskussion von vorn los.
Grundsätzlich sollte mindestens bis zur Bekanntgabe des Bildautors das Ursprungsbild diskutiert werden und nicht irgendwelche Mutationen. Zunächst sollten wir ja mal akzeptieren, verstehen und bewerten, was ursprünglich vorgestellt wurde. Zum Respekt vor dem Autor gehört auch, daß wir davon ausgehen, er habe sein vorgestelltes Bild bewußt so gestaltet, wie es ist.
Zur Bilddiskussion sollte die Zeit bis zur Bekanntgabe des Autors ausreichen. Danach, finde ich, kann dann über Varianten diskutiert werden. Wer sein Bild zur Diskussion einstellt, sollte das grundsätzlich tolerieren (müssen). Wer das nicht will, sollte eben eine andere Rubrik für die Präsentation seines Werks wählen. Die Wahl hat er ja. ...
Grundsätzlich sollte mindestens bis zur Bekanntgabe des Bildautors das Ursprungsbild diskutiert werden und nicht irgendwelche Mutationen.
allerdings lassen sich manche Anmerkungen eben leichter rüber bringen, indem man eine Änderung am Bild zeigt anstatt 1000 Worte zu tippen.
Dem Bildautor möchte ich schon gerne das Recht zubilligen, daß erst einmal über sein Bild gesprochen wird.
Ich habe erst ein Bild da gezeigt, aber bei dem wollte ich gern Vorschläge zum Beschnitt ab Zeitpunkt 0 sehen. Warum nicht dem Autor das Recht zubilligen, es spezifizieren zu können, ob in den ersten 24h Modifikationen gezeigt werden dürfen oder nicht?
Warum nicht dem Autor das Recht zubilligen, es spezifizieren zu können, ob in den ersten 24h Modifikationen gezeigt werden dürfen oder nicht?
Ich frage mich, ob ein Bild, zu dem du eine so spezifische Frage hast, wirklich unter den Anonymen Bildkritiken richtig aufgehoben ist.