Hut ab, Hut drauf! (auf´s Objektiv, auch bekannt als "Hutverschluss")
Gruß Saffetti
Kommentar
Kommentar
Mir fehlt die praktische Erfahrung mit dem 'Hutverschluß', aber der läßt sich doch sicherlich nur bei Belichtungszeiten im ganzzahligen Sekundenbereich anwenden, oder?
Wenn man bei solchen Zeiten dann noch Probleme mit dem Spiegelschlag hat, dann hat man meiner Ansicht nach vor allem ein Stativproblem!
Gruß
Dirk
Wenn man bei solchen Zeiten dann noch Probleme mit dem Spiegelschlag hat, dann hat man meiner Ansicht nach vor allem ein Stativproblem!
Gruß
Dirk
Kommentar
V
volkerm
Guest
Der Kontrast ist recht hoch bei Astroaufnahmen, und da würde man von einem hellen Stern auch dann einen kleinen Ausreisser sehen, wenn es für einen kleinen Bruchteil der Belichtungszeit gewackelt hat.
Kommentar
V
volkerm
Guest
Ja, und weil die Hutmethode was für die ganz langen Belichtungszeiten ist. Im Prinzip gilt das aber auch für alle Nachtaufnahmen, wo Lampen im Bild sind. Die sind dann vielleicht hundertmal so hell wie der Rest, und entsprechend genügt schon ein kurzzeitiger Verwackler für einen sichtbaren Lichtschweif.
Kommentar
Hallo,
entschuldigt bitte meine späte Antwort, aber die richtige Anwort wegen der "Hutmethode" kam ja schon.
Ja, ich will mal einige Astrofotos machen.
Als Stativ habe ich eine "HEQ 5 Pro mit GoTo" (mit Nachführung). Das ist schon recht ordentlich! Mein "Objektiv" ist ein 200/1000 f/5 Newton.
Selbst der Spiegelschlag kann da schon ungewollte Wackler hereinbringen. Ich werde wohl immer mit "bulp" und dem "Hut" belichten.
Somit entgehe ich dem störenden Spiegelschlag.
Die Belichtungszeit wird wohl bei ca. 60 Sekunden liegen, obwohl ich mit dem Rauschverhalten der D40x recht zufrieden bin.
Ich werde also etliche solche Aufnahmen von einem Objekt machen - und diese Bilder dann addieren. So komme ich auf Belichtungszeiten von etlichen Minuten...
Euer Erlöser
entschuldigt bitte meine späte Antwort, aber die richtige Anwort wegen der "Hutmethode" kam ja schon.
Ja, ich will mal einige Astrofotos machen.
Als Stativ habe ich eine "HEQ 5 Pro mit GoTo" (mit Nachführung). Das ist schon recht ordentlich! Mein "Objektiv" ist ein 200/1000 f/5 Newton.
Selbst der Spiegelschlag kann da schon ungewollte Wackler hereinbringen. Ich werde wohl immer mit "bulp" und dem "Hut" belichten.
Somit entgehe ich dem störenden Spiegelschlag.
Die Belichtungszeit wird wohl bei ca. 60 Sekunden liegen, obwohl ich mit dem Rauschverhalten der D40x recht zufrieden bin.
Ich werde also etliche solche Aufnahmen von einem Objekt machen - und diese Bilder dann addieren. So komme ich auf Belichtungszeiten von etlichen Minuten...
Euer Erlöser
Kommentar
Ja, Salvatore, das hättest Du gleich sagen sollen, dass es sich um Astroaufnahmen handelt!
Hast Du denn für Deinen 8-Zöller auch eine entsprechend stabile Montierung? Bei 1m Brennweite wirkt sich wirklich jede kleine Erschütterung, ja u.U. sogar Wind aus. Und die Nachführung muss schon sehr präzise sein, die billigen Kaufhaustelekope sind dafür m.E. völlig ungeeignet.
Hast Du die Nikon im Fokus des Newton montiert oder nimmst Du den Newton nur als Nachführtelekop für ein langes Teleobjektiv?
Habe früher vor ca. 30 Jahren auch mal Astrofotografie mit ner Pentax MX oder ME betrieben, natürlich nix Digitales. Bei nicht stationär aufgestellten Telekopen hatte man bei Langeitbelichtungen arge Probleme mit der notwendigen Präzision der Montierung und des Nachführantriebes. Habe damals dann immer nur mit Telebrennweiten bis max. 400mm gearbeitet und über das Telekop "nur" nachgeführt.
Habe das Hobby dann aber frustriert wg der miserablen Wetterbedingungen und der Lichtverschmutzung aufgegeben - wohne halt nicht auf einem Alpenpass
.
Gibt's den viele Astrofotografen hier im Forum?
Viele Grüße
Manfred Hermann
Hast Du denn für Deinen 8-Zöller auch eine entsprechend stabile Montierung? Bei 1m Brennweite wirkt sich wirklich jede kleine Erschütterung, ja u.U. sogar Wind aus. Und die Nachführung muss schon sehr präzise sein, die billigen Kaufhaustelekope sind dafür m.E. völlig ungeeignet.
Hast Du die Nikon im Fokus des Newton montiert oder nimmst Du den Newton nur als Nachführtelekop für ein langes Teleobjektiv?
Habe früher vor ca. 30 Jahren auch mal Astrofotografie mit ner Pentax MX oder ME betrieben, natürlich nix Digitales. Bei nicht stationär aufgestellten Telekopen hatte man bei Langeitbelichtungen arge Probleme mit der notwendigen Präzision der Montierung und des Nachführantriebes. Habe damals dann immer nur mit Telebrennweiten bis max. 400mm gearbeitet und über das Telekop "nur" nachgeführt.
Habe das Hobby dann aber frustriert wg der miserablen Wetterbedingungen und der Lichtverschmutzung aufgegeben - wohne halt nicht auf einem Alpenpass
.Gibt's den viele Astrofotografen hier im Forum?
Viele Grüße
Manfred Hermann
Kommentar
Hallo m-hermann,
wie bereits Beschrieben, als Stativ/Montierung verwende ich eine HEQ-5 Pro GoTo.
Ich glücklicher habe dabei kein "Montagsgerät" erwischt, die Nachführung ist selbst nach 1 Stunde noch absolut präzise!
Zwecks Dunkelheit, da fahre ich ca. 25 km aus der Stadt raus, da habe ich eine sehr dunkle Stelle mit "wenig" Lichtverschmutzung entdeckt.
Bei Aufnahmen für Objekte außerhalb unseres Sonnensystems betreibe ich Fokalprojektion mit einem Baader-Komakorrektor. Bei Planeten mache ich Okularprojektion.
Für Weitwinkelaufnahmen, z.B. Milchstraße packe ich die Kamera auf die Rohrschellenhalterung des 8-Zöllers drauf.
Erlöser
wie bereits Beschrieben, als Stativ/Montierung verwende ich eine HEQ-5 Pro GoTo.
Ich glücklicher habe dabei kein "Montagsgerät" erwischt, die Nachführung ist selbst nach 1 Stunde noch absolut präzise!
Zwecks Dunkelheit, da fahre ich ca. 25 km aus der Stadt raus, da habe ich eine sehr dunkle Stelle mit "wenig" Lichtverschmutzung entdeckt.
Bei Aufnahmen für Objekte außerhalb unseres Sonnensystems betreibe ich Fokalprojektion mit einem Baader-Komakorrektor. Bei Planeten mache ich Okularprojektion.
Für Weitwinkelaufnahmen, z.B. Milchstraße packe ich die Kamera auf die Rohrschellenhalterung des 8-Zöllers drauf.
Erlöser
Kommentar
Moin,
dann bist Du ja einer der wenigen, der eine unmodifizierte DSLR benutzt (und dann auch noch Nikon). Wenn man sich so umhöhrt, benutzen die meisten eine umgebaute 350d.
Zeig dann mal Bilder. Ich bin gespannt, wie die D40 sich schlägt.
Gruß
Knut
der den gleichen Newton hat wie Du, sich den Streß der Astrofotografie aber nicht antun will
dann bist Du ja einer der wenigen, der eine unmodifizierte DSLR benutzt (und dann auch noch Nikon). Wenn man sich so umhöhrt, benutzen die meisten eine umgebaute 350d.
Zeig dann mal Bilder. Ich bin gespannt, wie die D40 sich schlägt.
Gruß
Knut
der den gleichen Newton hat wie Du, sich den Streß der Astrofotografie aber nicht antun will
Kommentar
............irgendwie bekomme ich nur 1 Foto pro Beitrag rein, und nun keins mehr......
Ich wollte wenigstens noch den M 57 vorstellen, aber naja....
Filter habe ich auch keine verwendet, was aber sinnvoll wäre.
Mal sehen, ob ich noch ein Foto hochladen kann....
Erlöser
Ich wollte wenigstens noch den M 57 vorstellen, aber naja....
Filter habe ich auch keine verwendet, was aber sinnvoll wäre.
Mal sehen, ob ich noch ein Foto hochladen kann....
Erlöser
Kommentar
Entschuldigung!
Das Bild war doch einige Pixel zu groß.
Nun sollte es aber klappen!
Hier der M 57
endlich hat jemand die allianz-arena ins all geschossen. bei der verkehrsanbindung hat sich dadurch aber nicht viel geändert.
Kommentar