Spektiv - Vorschläge gesucht

[Martin F.]

Hallo Fotofreunde,
hier sind ja viele von Euch unterwegs, die sich generell an optischen Gerätschaften erfreuen und auch zu diesem Thema sicher gerne Auskunft geben.
Nachdem ich letztes Jahr einen 90/500 ED-Apo Refraktor für Astro-Zwecke angeschafft habe, liegt sein keiner Bruder, ein 66/400, leider ungenutzt herum.
Der Gedanke war, ein Zoom-Okular dafür zu beschaffen und es als Spektiv für Naturbeobachtungen, Reise usw. zu verwenden.
Nun bin ich aber soweit, mich mit einem "richtigen" Spektiv zu befassen, also geschlossenes, gasgefülltes System, Gummiarmierung usw., insgesamt also robuster als das 66/400.
Der Markt bietet da ja massenhaft Geräte, von ein paar -zig bis +2.000,-. Meine Budgetvorstellung liegt um 300-400,-, idealerweise mit Zoomokular (gerne 1-1/4" kompatibel), ca. 60mm Objektiv, damit das Gewicht deutlich unter 2kg bleibt.
Freue mich über Vorschläge, auch gerne Infos zu Geräten, von denen man besser die Finger lässt!

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Wuxi]

Ich war mal in Innsbruck bei Swaro im Flagship-Store.
Unten nur Schmuck, oben auch die Optiken.
Habe das ganze Portfolio von 8x40 Gläsern durchprobiert. 4 Qualitäten damals.
(Man hat aus dem Fenster den Blick auf die Berge, genial zum Vergleichen.)

Man sieht einfach den Unterschied von Modell zu Modell.
Und das ist ja alles schon beim „billigsten“ Modell Premierleague.

Ferngläser sind was Faszinierendes.
Als Jüngling habe ich meinen Vater (Naturfreund) nicht verstanden, der bei begrenztem Familienbudget hunderte von DM für ein Swarovski ausgab.

Später habe ich das Ding geerbt.

Heute verstehe ich ihn besser.

 

[BernhardJ]

Interessant ist auch, dass kaum jemand die scheinbaren Gesichtsfelder der Zoom-Okulare angibt.

Wird da auch kein Sehfeld in Metern angegeben wie bei Ferngläsern? Ich meine doch!
Aus dem Seefeld in Metern und der Vergrößerung kann man das subjektive Gesichtsfeld errechnen.

Gesichtsfeld = Vergrößerung x arctan (Sehfeld/1000)

arctan (Sehfeld/1000) ist der reale/objektive Sehwinkel

Das Gesichtsfeld (auch subjektiver Sehwinkel genannt) ist der reale/objektive Sehwinkel multipliziert mit der dazugehörigen Vergrößerung.

Grüße - Bernhard

 

[pulsedriver]

Ich hab eine günstige Möglichkeit für mich gefunden. Mit 10-60x Vergrösserung. Es ist der Nikon Lens to Scope Konverter an einem Nikon ED 50-300/4.5 AiS. Bezüglich Himmel beobachten und schrägem Einblick: Nein, den hat es nicht. Was ich da mache, ist einfach das Stativ sehr hoch. Ist natürlich immer noch nicht ideal für fast senkrecht nach oben, aber sonst funktioniert es ganz gut.

 

[Martin F.]

Was lange währt…
Auf dem Marktplatz eines Astroforums habe ich ganz aktuell ein kleines Nikon 50mm ED Spektiv mit Zoom Okular ergattert. Glück dabei war, dass es nur 1/2 Stunde Fahrzeit entfernt zu besichtigen war.
Gleich der erste Blick war ein Aha-Erlebnis, denn das Gerät schaut äußerlich ja fast wie ein Spielzeug aus. Aber bei jeder Vergrößerung zeigt es ein klares, helles und sehr scharfes Bild, ohne CA, sauber laufende Mechanik, einfach alles wie es sein muss.
Sicher ist der Neupreis schon ziemlich knackig, aber das Angebot hier war für das nahezu neuwertige Teil sehr fair.
Nun freue ich mich auf schöne Naturbeobachtungen, auch passt das kompakte, leichte Stück einwandfrei mit in die Fototasche und kann so sehr oft dabei sein.