Der springende Punkt ist doch, dass ein Sensor mit so hoher Auflösung enorm gute Objektive benötigt. Wenn ich mir schon eine Kamera mit 24-MP-Sensor kaufe, dann will ich nicht nur größere Dateien haben, sondern auch eine höhere tatsächliche Auflösung. Den ganzen Altbestand von Minolta/ Sony kann ich dann gleich in nächste die "Tonne" stopfen. Das ZA Vario-Sonnar 2.8/ 24-70 mm ist auf jeden Fall Pflicht. Zumindest am APS-C-Sensor der Alpha 700 soll es sich ja ganz gut schlagen. Daneben besteht aber noch in einer ganzen Reihe Felder deutlicher Nachholbedarf im Hause Sony. Es bleibt abzuwarten, welche Lücken Sony zur Photokina schließen wird ...
Man kann aber in jedem Fall davon ausgehen, dass selbst mit den neuen ZA-Objektiven an der Alpha 900 nicht die gleichen hohen Leistungen, wie wir sie bisher bei APS-C-Sensoren gewohnt waren, erzielbar sein werden. Das selbst an Nikons FX-Modellen mit "nur" 12 MP trotz neuester Profilinsen ein gewisser Leistungsabfall zum Rand hin nicht vermeidbar ist, hat sich ja mittlerweile herumgesprochen - auch wenn man damit in der Praxis meiner Erfahrung nach sehr gut leben kann.
Wenn schon die D700 Diskussionen um geeignete oder weniger bis gar nicht geeignete Objektive auslöst, wie wird es dann erst bei einem Sensor jenseits der 20 Millionen Pixel aussehen? Vorteile aufgrund einer geringeren Pixeldichte auf dem Chip wird es nicht geben. Wir werden die Diskussion wahrscheinlich hier im Forum erleben, sobald die D3x (oder wie immer sie heißen wird) in den Läden ist.
Was Zeiss-Objektive made by Cosina angeht, habe ich mit der ZM-Serie an der analogen M-Leica und an der M8 gute Erfahrungen gemacht. Schlecht ist das nicht, was da geboten wird. Für ZF kann ich persönlich mich nicht so erwärmen, weil ich an meiner D300 und D700 ungern auf den gewohnten Komfort bei der Belichtungssteuerung und beim Autofokus verzichten möchte. Ich kann auch nicht wirklich erkennen, welche Vorteile mir die ZF-Objektive gegenüber der Nikon-Lösung bringen könnten. Weitwinkel auf höchstem Niveau gibt es mit dem 14-24er. Die Blende mehr, die mir die Zeiss-Objektive bringen, ist mir die Betätigung als Objektiv-Jokey nicht wert. Und wenn ich wirklich den Brennweitenbereich von 35 bis 18 mm abdecken will, spare ich mit Zeiss-Festbrennweiten weder Geld noch Platz in der Fototasche. Ab dem leichten Tele-Bereich aufwärts und bei den Makro-Objektiven ist Nikon auch bei den Festbrennweiten ausgezeichnet aufgestellt.