Sonnenblumen mit dem AF-S VR 200mm f/2.0

[Wolfgang Steiner]

Neulich vormittags im Sonnenblumenfeld.

Mit dabei meine Nikon D3 samt dem Nikkor AF-S VR 200mm f/2.0.
Alle Bilder freihand bei Blende f/4.0 und ISO 200.

100% Crop:

100% Crop:

Liebe Grüße

Wolfgang

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Wolle]

Moin,

nicht schlecht. Scheint mir ja so richtig zum Spielen einzuladen.

 

[lesitzki]

Hallo Wolfgang,

das ist eine geile Scherbe , nicht war? Ich besitze den Vorgänger mit AI Bajonett.

Kann es sein das Deine Bilder stark gesättigt worden sind? Es kann aber auch an mir liegen - hatte die letzten Stunden nur Graureiher mit grauen Himmel auf dem Bildschirm. Das kann dann schon zu einen Farbenflash führen wenn man Deine Bilder sieht.

 

[sinuswave]

Die Bilder sind Spitzenklasse!

Die Farben sind mir ebenfalls etwas zu übersättigt - aber, so etwas liegt immer, subjektiv in der Sicht des jeweiligen Betrachters.

Lg.

Arthur

 

[HDNeo]

Tolle Aufnahmen.

Stehen diese Blumen bei Deinem Nachbarn im Garten?

 

[thomaso2000]

...Sahne-Bokeh, wirklich beeindruckend...

 

[rene6]

Da kommt der blanke Neid auf. Die Cam und das Objektiv sind einfach gut.

 

[Knut]

Boh, was für Farben! Sehr schön.

Gruß
Knut

 

[volkerm]

das ist eine geile Scherbe , nicht war? Ich besitze den Vorgänger mit AI Bajonett.

Kann es sein das Deine Bilder stark gesättigt worden sind?

Ich bin nicht Wolfgang, aber zum Vergleich der beiden kann ich was beitragen:
Die Bilder vom 200/2 VR sind tatsächlich so enorm kontrastreich und "satt", das ist gegenüber dem alten 200/2 nochmal deutlich verbessert.

 

[Wolfgang Steiner]

Da kommt der blanke Neid auf. Die Cam und das Objektiv sind einfach gut.

Morgen Reinhard,

erstmal herzlichen Dank an alle für die netten Kommentare. Wie manch einem aufgefallen sein mag fotografiere ich in letzter Zeit viel häufiger, als ich poste. Dies macht mir zugegebener Maßen in letzter Zeit wieder deutlich mehr Spaß als früher.

Verantwortlich dafür sind Objektive wie das hier verwendete 200mm sowie das 14-24mm. Und die Rauscharmut der D3 tut dann noch das ihrige dazu, alles problemlos auch mal freihand einsetzen zu können. Auf den ersten Blick keine Sensationen, in Wirklichkeit jedoch ein riesiger Schritt in Richtung viel mehr Freude an der Fotografie.

Der einzige Wermutstropfen, so man es so bezeichnen möchte, ist das Gewicht des 200mm, denn mit fast 3kg ist es freihand maximal 3 bis 5min an der auch nicht gerade leichten D3 einsetzbar. Und auch die Blende 2.0 ist praktisch nur am Papier vorhanden, denn sogar bei Blende 4.0 ist fast gar nix scharf wie auf diesen Sonnenblumenbildern deutlich wird. Im Nahbereich sollte man in der Praxis entweder mit Blende 5.6 oder sogar mit 8.0 fotografieren um gute Ergebnisse mit ansprechendem Schärfeverlauf erzielen zu können.

Dies empfinde ich als echt witzig. Man kauft sich das teuerste 200mm, hat Blende 2.0 und muss auf 5.6 oder 8.0 abblenden um vernünftige Ergebnisse erzielen zu können weil der Tiefenschärfebereich bei Offenblende nur wenige Millimeter beträgt... ein klassisches Paradoxon

Liebe Grüße

Wolfgang

 

[Wolfgang Steiner]

Ich bin nicht Wolfgang, aber zum Vergleich der beiden kann ich was beitragen:
Die Bilder vom 200/2 VR sind tatsächlich so enorm kontrastreich und "satt", das ist gegenüber dem alten 200/2 nochmal deutlich verbessert.

Stimmt, die Bilder kommen extrem "satt", sehr scharf und mit perfektem Bokeh rüber. Im übrigen sind die Fotos bis aufs verkleinern und nachschärfen praktisch out of cam,... dank aktiviertem D-Lighting!

Liebe Grüße

Wolfgang

 

[Rudi]

...satt, das brauch ich auch glaub ich..... (träum).....