In diesem Jahr widmete ich mir wieder mal vermehrt der Literatur.
Fotoliteratur - Kameraliteratur.
Teils gezielt, teils unverhofft kam ich so wieder mal zu einigen interessanten gedruckten Zeitzeugen von einst.
So etwa fiel mir ein Prospekt der F4 in die Hände, später fand ich ein Magazin, in der die F4 mit der damaligen Rivalin Canon EOS 1 verglichen wurde und darauf die Bedienungsanleitung.
Einst war sie mir viel zu teuer, danach schlichtweg "too much", später zu "unmodern" und danach verlor ich sie glänzlich aus den Augen. Ab und zu "begegnete" man ihr hier in diesem Forum oder live auf Fotobörsen usw
Doch erst jetzt beginne ich so richtig soetwas wie ernsthaftes KaufInteresse an ihr zu entwicklen. Und dabei bin ich doch ganz zufrieden mit dem was in meinen Schränken und Taschen steht. Noch mehr?! Bewahre.
Aber irgendwie kritzelt es mir dann doch in den Synapsen wenn ich daran denke . . .
Dabei : moderneres als eine F3 brauche ich eigentlich nicht.
AF nutze ich schon seit Jahren kaum mehr, Belichtungsautomatik beinahe so selten. Und wenn, dann kaum für "richtige", gestaltene Fotografie.
Meine einst neu gekaufte F100 gab ich schon lange weg, und der einstige Traum F5 war nicht lange auf "Besuch".
F-801s nutze ich praktisch kaum und mein "alter Esel" F90X schlummert ein kümmerliches Dasein.
Es ist mir nicht ganz fremd, eine Kamera auch mal für "einfach so" zu kaufen. Wie es mir etwa mal mit der Minolta 7000 erging.
Und ja, selbst eine Nikon F-501 könnte ich mir vorstellen die erste AF SLR Nikon's. Kultig halt, speziell halt - aber ebenso auch eher für's Museum . . .
Aber die F4?
Ausgerechnet jene Einer-F welche mich auch dann nie reizte, als ich sie mir hätte leisten können?
Kein Schnellschalthebel, dafür viele - fast zu viele - Funktionen . . .
Wenn ich schon keine F6 will, weil mir die einfach zu viel an Funktionen bietet - wie könnte ich mich dann für eine F4 begeistern?
Ok, anderer Charakter.
Und vor Allem : anderes Bedienkonzept.
Aber da könnte ich auch die F-501 kaufen - diese dann gleich mit zwei spezieller Merkmale.
Und jetzt sagt mir bitte nicht, die F4 sei eine wunderbare Kamera.
Kriegen tut man heute eine F4s für 220 -250.- (sFr).
Wenig, aber im Vergleich zu einer F501 . . . Das ist ja zum
Also : sagt mir jerzt bitte, dass die F501 viel besser als die F4 ist/war oder eine dritte F3 viel wichtiger als eine erste F4 wäre. Angesichts der F6 eine F4 ohnehin obsolet wäre.
Oder dass Canon-EOS eigentlich sowieso besser waren; und fotografieren sowieso ein überflüssiges, nur Geld verschlingendes Hobby sei. Einfach etwas, einfach etwas gegen F4 . . .
Fotoliteratur - Kameraliteratur.
Teils gezielt, teils unverhofft kam ich so wieder mal zu einigen interessanten gedruckten Zeitzeugen von einst.
So etwa fiel mir ein Prospekt der F4 in die Hände, später fand ich ein Magazin, in der die F4 mit der damaligen Rivalin Canon EOS 1 verglichen wurde und darauf die Bedienungsanleitung.
Einst war sie mir viel zu teuer, danach schlichtweg "too much", später zu "unmodern" und danach verlor ich sie glänzlich aus den Augen. Ab und zu "begegnete" man ihr hier in diesem Forum oder live auf Fotobörsen usw
Doch erst jetzt beginne ich so richtig soetwas wie ernsthaftes KaufInteresse an ihr zu entwicklen. Und dabei bin ich doch ganz zufrieden mit dem was in meinen Schränken und Taschen steht. Noch mehr?! Bewahre.
Aber irgendwie kritzelt es mir dann doch in den Synapsen wenn ich daran denke . . .
Dabei : moderneres als eine F3 brauche ich eigentlich nicht.
AF nutze ich schon seit Jahren kaum mehr, Belichtungsautomatik beinahe so selten. Und wenn, dann kaum für "richtige", gestaltene Fotografie.
Meine einst neu gekaufte F100 gab ich schon lange weg, und der einstige Traum F5 war nicht lange auf "Besuch".
F-801s nutze ich praktisch kaum und mein "alter Esel" F90X schlummert ein kümmerliches Dasein.
Es ist mir nicht ganz fremd, eine Kamera auch mal für "einfach so" zu kaufen. Wie es mir etwa mal mit der Minolta 7000 erging.
Und ja, selbst eine Nikon F-501 könnte ich mir vorstellen die erste AF SLR Nikon's. Kultig halt, speziell halt - aber ebenso auch eher für's Museum . . .
Aber die F4?
Ausgerechnet jene Einer-F welche mich auch dann nie reizte, als ich sie mir hätte leisten können?
Kein Schnellschalthebel, dafür viele - fast zu viele - Funktionen . . .
Wenn ich schon keine F6 will, weil mir die einfach zu viel an Funktionen bietet - wie könnte ich mich dann für eine F4 begeistern?
Ok, anderer Charakter.
Und vor Allem : anderes Bedienkonzept.
Aber da könnte ich auch die F-501 kaufen - diese dann gleich mit zwei spezieller Merkmale.
Und jetzt sagt mir bitte nicht, die F4 sei eine wunderbare Kamera.
Kriegen tut man heute eine F4s für 220 -250.- (sFr).
Wenig, aber im Vergleich zu einer F501 . . . Das ist ja zum
Also : sagt mir jerzt bitte, dass die F501 viel besser als die F4 ist/war oder eine dritte F3 viel wichtiger als eine erste F4 wäre. Angesichts der F6 eine F4 ohnehin obsolet wäre.
Oder dass Canon-EOS eigentlich sowieso besser waren; und fotografieren sowieso ein überflüssiges, nur Geld verschlingendes Hobby sei. Einfach etwas, einfach etwas gegen F4 . . .