-Anzeige-
Anzeigen
D
D200User
Guest
Für Deutschland habe ich vor 2 Wochen von Sigma die Aussage erhalten, das vorraussichtlich aber unverbindlich August das 50/1.4 für F-Mount erhältlich sein wird.
Was ich bsiher u.a. auf Flickr von dem Objektiv gesehen habe sieht sehr, sehr gut aus. Auch im Fred Miranda Forum gibts überzeugende Vergleichsbilder mit Pentax und Zeiss. Leider scheinen diverse Canon User (insbesondere die FF-Kameras) Probleme mit dem Fokusieren haben. Vermutet wird eine starke Field Curvation. Hoffe, dass an den Nikons alles klappt. Wenn dann keine neuen AF-S FBW zur Photokina kommen, wäre das Sigma zumindest für 50mm ein adäquater Ersatz.
Gruß
Christian
Was ich bsiher u.a. auf Flickr von dem Objektiv gesehen habe sieht sehr, sehr gut aus. Auch im Fred Miranda Forum gibts überzeugende Vergleichsbilder mit Pentax und Zeiss. Leider scheinen diverse Canon User (insbesondere die FF-Kameras) Probleme mit dem Fokusieren haben. Vermutet wird eine starke Field Curvation. Hoffe, dass an den Nikons alles klappt. Wenn dann keine neuen AF-S FBW zur Photokina kommen, wäre das Sigma zumindest für 50mm ein adäquater Ersatz.
Gruß
Christian
Kommentar
Tja, und trotz gigantischer Linsenmaße immer der besch... Kaztenaugeneffekt. Also doch eher was für Crop, oder?
Kommentar
Das Objektiv wird bei Preisvergleichdiensten für um die 400€ gelistet.
Kommentar
@ Nobody : Was verstehst du unter dem "Katzenaugenefffekt" ?
@ Adrian : ICH finde das Bokeh geradezu überirdisch. Zum Freistellen bei großer Blendenöffnung wie geschaffen.
Vorausgesetzt man braucht kein ebenes Bildfeld. Also für Repro, Architektur und z.T. Landschaft weniger geeignet.
Wie wirkt sich diese Bildfeldwölbung aus, wenn man bei der D3 / D700 die äußeren Messfelder heranzieht?
Wolfgang
@ Adrian : ICH finde das Bokeh geradezu überirdisch. Zum Freistellen bei großer Blendenöffnung wie geschaffen.
Vorausgesetzt man braucht kein ebenes Bildfeld. Also für Repro, Architektur und z.T. Landschaft weniger geeignet.
Wie wirkt sich diese Bildfeldwölbung aus, wenn man bei der D3 / D700 die äußeren Messfelder heranzieht?
Wolfgang
Kommentar
Die Diskussion bei Fred Miranda ist interessant. Die Meinungen gehen zwar etwas auseinander, aber jeder kann sich ein eigenes Bild machen. Fuer mich persoenlich ist das super weiche Bokeh klasse. Das ist fuer meine Portraits ideal. Schaerfe/Unschaerfe trennt damit die Person besser vom Hintergrund.
Interessant auch das es scheinbar ganz auf Offenblende ausgelegt ist und bei kleinere Blenden keiner Steigerung mehr stattfindet wie bei anderen Objektiven. Das stoert mich allerdings gar nicht da ich bei der Brennweite immer unter f/4 bleibe.
Zu den AF Problemen: da muss man vorsichtig sein was ein wirkliches Problem ist oder was einfach die Schwierigkeit in der Praxis ist den Fokus zu treffen bei f/1.4. Die mittlere und untere Kameraklasse hat zum Teil einfach eine begrenzte Genauigkeit beim AF.
Interessant auch das es scheinbar ganz auf Offenblende ausgelegt ist und bei kleinere Blenden keiner Steigerung mehr stattfindet wie bei anderen Objektiven. Das stoert mich allerdings gar nicht da ich bei der Brennweite immer unter f/4 bleibe.
Zu den AF Problemen: da muss man vorsichtig sein was ein wirkliches Problem ist oder was einfach die Schwierigkeit in der Praxis ist den Fokus zu treffen bei f/1.4. Die mittlere und untere Kameraklasse hat zum Teil einfach eine begrenzte Genauigkeit beim AF.
Kommentar
Schau mal hier:
http://www.vanwalree.com/optics/vignetting.html
Ich finde es nicht schlimm, das stört doch nicht
Kommentar
Schau mal hier:
http://www.vanwalree.com/optics/vignetting.html
Ich finde es nicht schlimm, das stört doch nicht
Dank für den Hinweis.
Auf diesen Einfluss auf das Bokeh habe ich bislang nicht geachtet.
Gruß Wolfgang
Kommentar
uff, hab ich jetzt mal durch alle 15 Seiten der Diskussion bei Fred Miranda durchgelesen. Das Problem mit dem Backfocus der erst bei größeren Entfernungen auftritt scheint doch ein weites Problem zu sein. Das ist wirklich ein seltsames Phänomen und ich wünschte ich hätte mehr Ahung von optischen Systemen um das erklären zu koennen.
Was auch deutlich ist wie das bokeh auf den Hintergrund optimiert ist. Hinter der Schärfeebene ist es butterweich, vor der Schärfeebene sieht das anders aus. Der erinnert mich an den DC Effekt beim Nikon CD 105/2. Da kann man auch das Bokeh nach hinten oder vorne weicher oder härter stellen. Diese asynchrone Auslegung scheint aber den AF zu beeinflussen. Beim DC Nikkor bekommt man auch front oder back fokus und vielleicht hat das AF Problem mit dem Sigma die gleiche Ursache.
Ich würde mich wirklich gerne mal mit einem unterhalten der Objektive konstruiert.
Was auch deutlich ist wie das bokeh auf den Hintergrund optimiert ist. Hinter der Schärfeebene ist es butterweich, vor der Schärfeebene sieht das anders aus. Der erinnert mich an den DC Effekt beim Nikon CD 105/2. Da kann man auch das Bokeh nach hinten oder vorne weicher oder härter stellen. Diese asynchrone Auslegung scheint aber den AF zu beeinflussen. Beim DC Nikkor bekommt man auch front oder back fokus und vielleicht hat das AF Problem mit dem Sigma die gleiche Ursache.
Ich würde mich wirklich gerne mal mit einem unterhalten der Objektive konstruiert.
Zuletzt bearbeitet:
Kommentar
Hmm ,dass mit den Katzenaugen würde mich jetzt nicht stören - ist aber wenn man natürlich viel natürliche Lichter / Nachtszenen etc schießt ein beachtlicher Faktor.
Scheint aber wirklich ein auf Portrait gezielets Objektiv zu sein - so wird es ja auch vermarktet.
Gut auf jeden fall - finde das cremige Bokeh auch klasse.
Das Fokusproblem bleibt abzuwarten.. da sind viele Fälle dabei die auf Cam und oder Bediener zurückgehen können..
Grüße
Adrian
Scheint aber wirklich ein auf Portrait gezielets Objektiv zu sein - so wird es ja auch vermarktet.
Gut auf jeden fall - finde das cremige Bokeh auch klasse.
Das Fokusproblem bleibt abzuwarten.. da sind viele Fälle dabei die auf Cam und oder Bediener zurückgehen können..
Grüße
Adrian
Kommentar
-Anzeige-