Sigma 70-200 vs. 80-200 Schiebezoom

[Shila]

Ich habe in der Suche (noch) nicht das Passende gefunden
Ihr könnt mir aber bestimmt weiterhelfen....
Ich habe das alte Nikon 80-200/2.8 Schiebezoom und überlege gerade, ob sich ein Umstieg auf das Sigma 70-200/2.8 DG HSM (nicht das Macro) lohnt - sowohl von der AF-Geschwindigkeit als auch von der Abbildungsleistung her. Kamera derzeit die D70. Einsatzbereich vorwiegend Sport und Konzert. Sigma wäre auch gebraucht.
Danke schon mal!

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Schakaya]

Ich würde das Nikon behalten und auf eine AF-S Version sparen. Ich hatte beide Objektive auch an der D70.

 

[Furby]

Mach genau das, was Schakaya empfohlen hat, denn das Sigma und das 80-200 geben sich nichts, mit dem AF-S machst Du einen deutlichen Qualitäts- und Geschwindigkeitssprung.....:up:

 

[Shila]

Danke!

 

[AndreasH]

Wenn es sich bei dem Nikon-Objektiv um das non-D Schiebezoom handelt, dann wäre mir bei Sport das Sigma 70-200 DG schon deutlich lieber. Wenn es das D-Schiebezoom ist, dann ist der Unterschied in der AF-Geschwindigkeit kaum spürbar.

Das non-D Schiebezoom hat den langsamsten AF den ich bisher gesehen habe.

Bei der Abbildungsleistung sind beide gleich. Ich wüßte ehrlich gesagt nicht warum man da - ausgehend vom 80-200 ED - nach einer Verbesserung suchen müßte.

Grüße
Andreas