-Anzeige-
Sigma 30/1.4 bzw. Nikon 50/1.8 versch. Schärfeebenen?
- Ersteller JoPi
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- nikon schärfeebenen sigma versch
Anzeigen
V
volkerm
Guest
volkerm schrieb:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=130061761&size=l
in der Vollauflösung sieht man meiner meinung nach den Schärfepunkt etwas links von der Mitte bzw. in der Mitte.
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=327832706&size=l
oder hier etwas links v. Mitte bzw Mitte unten bei den Puppen...
Mein 50er hat sich auch so verhalten..
Bitte um Eure Meinungen, danke!
Kommentar
V
volkerm
Guest
Ich weiß nicht, wie viel Grundkenntnisse Du zu Schärfentiefe usw hast? Geht es hier um den kleinen Schärfebereich an sich (völlig normal bei f/1.4 und oft erwünscht), oder darum wo genau der im Bild liegt?
Bei solchen geringen Schärfebereichen und so dreidimensional-verteilten Motiven trifft der AF nicht immer genau in Bildmitte. Und bei einem der Beispielbilder habe ich den Eindruck, daß der Fotograf das aus gestalterischen Gründen den Schärfepunkt auch seitlich anordnen wollte, absichtlich.
Wenn Du bei f/1.4 ein flaches Objekt fotografierst, das komplett im Schärfebereich liegt, dann ist das Bild auch komplett scharf.
Bei solchen geringen Schärfebereichen und so dreidimensional-verteilten Motiven trifft der AF nicht immer genau in Bildmitte. Und bei einem der Beispielbilder habe ich den Eindruck, daß der Fotograf das aus gestalterischen Gründen den Schärfepunkt auch seitlich anordnen wollte, absichtlich.
Wenn Du bei f/1.4 ein flaches Objekt fotografierst, das komplett im Schärfebereich liegt, dann ist das Bild auch komplett scharf.
Kommentar
Ich glaube mit Schärfentiefe kenn ich mich aus, aber mich irritiert, wenn nur Teile des Bildes in verschiedenen Ebenen scharf sind...
Sollte nicht im Schärfentiefebereich alles scharf sein?
Vorallem die Randverschiebung versteh ich nicht.. (scharf im Mittelpunkt und ein kleiner Teil am Rand etc)
Sollte nicht im Schärfentiefebereich alles scharf sein?
Vorallem die Randverschiebung versteh ich nicht.. (scharf im Mittelpunkt und ein kleiner Teil am Rand etc)
Kommentar
JoPi schrieb:
Sieht nicht wirklich so aus... es ist bei beiden Bildern ungefähr das scharf, was in derselben Distanz liegt. Das ist dann egal, ob das oben, unten, links, rechts oder in der Mitte ist. Fokusdistanz ist scharf, Rest unscharf. Alles normal.
Maik
Kommentar
Maik Musall schrieb:
Hmm..bei den 2. Bild mit den Puppen ist die Schärfe links von der Mitte und mittig unten...die beiden Ebenen liegen aber denk ich ca. 10-15cm auseinander wie mir scheint. Falls beide in der Focusdistanz liegen würden müsste die ganze Front scharf sein, oder?
Kommentar
JoPi schrieb:
Nee, der Fokus liegt auf dem Opa da, ja. Aber vorne unten der Ernie steht ganz klar näher zur Kamera, also außerhalb der Schärfentiefe, während die Figur rechts daneben weiter hinten steht und damit ungefähr genauso weit von der Kamera entfernt wie der Opa.
Maik
Kommentar
volkerm schrieb:
@ JoPi:
Wie ist das Resultat denn, wenn den Hinweisen Maiks und Volkers gefolgt ein flaches Objekt abgelichtet wird? Haste mal ein solches Foto am Start?
LG
Stefan
Kommentar
Carbonteufel schrieb:
Leider hab ich die Linse nicht mehr, aber ich hatte verschiedene Gegenstände schräg nach hinten verteilt und gerade von vorne fotografiert.
Focus auf Mitte.
Focus mitte hat gepasst, aber ein kleiner Teil leicht mittig nach links unten war auch scharf...das hätte ja noch in der Schärfentiefe liegen können. Mich wunderte nur, warum die ganze Ebene nicht scharf war....
Kommentar
-Anzeige-