Das 90/2.8 leidet unter der hauseigenen Konkurrenz. Zumindest hier wollen die Händler immer noch 600 CHF für das 90/2.8. Das ist einfach happig für f/2.8. Zum Vergleich: Ein Nikon 85/1.8 Z kostet 700, ein Sony FE 85/1.8 kostet knapp 500. Und die haben deutlich mehr Licht.
Nun kann man einwenden, dass das
Sigma 90/2.8 wirklich sehr gut ist und am Rand besser ist als das Sony 85/1.8
Best digital cameras and lens reviews. If you are looking for the information about digital cameras and lenses you are in a right place. We have many professional tests of digital photography equipment.
www.lenstip.com
Spätestens das 85/1.8 Z ist aber auch da besser als das Sony.
So richtig klar, dass das 90/2.8 teuer ist, macht aber eben das 85/1.4. Von Sigma selber. Das liegt bei 1000 CHF. Wirklich! 2 Blenden mehr Licht, 600 vs 1000 CHF. Natürlich ist das 85mm grösser und schwerer, aber mit etwas über 600g immer noch handlich. Und das 85/1.4 DG DN gilt auch als sehr, sehr gutes Objektiv.
Das 90/2.8 passt für mich eher zu vergangen Zeiten, als es nur das grosse 85/1.4 gab, das letztlich eine DSLR Version mit fest angebrachtem Adapter auf Sony E war und richtig gross und schwer war. Aber seit es für 1000 ein handliches, gutes 85/1.4 gibt, sehe ich wenig Grund, 600 für ein f/2.8 auszugeben, das müsste f/2-0 sein.
Ein 90/2.8 ist nicht sonderlich attraktiv, da scheint mir das Sony 85/1.8 universeller, oder das Samyang 75/1.8 mit nur 230g.