Das alte Thema...
Sigma vs Nikon
Womit ich aber nicht meine, daß es langweilig ist, sondern daß man eben mit beschränktem Budget immer wieder vor die schwierige Entscheidung gestellt wird.
Ich denke mir optisch nehmen sich beide Marken nicht sehr viel, wenn Sigma etwas schlechter ist, wird man durch einen deutlich günstigeren Preis versöhnt.
Was Ausfallsicherheit und Verarbeitungsqualität betrifft ist man mit Nikon wohl auf der besseren Seite.
Allerdings halte ich den Gebrauchtkauf von Nikon-Objektiven nicht allgemein für besser als Neukauf sigma.
Nur bei Gebrauchtkauf vom Händler erhält man eine zumindestens einjährige Garantie, die Preise sind dafür deutlich höher als z.b. bei ebay. Dort ein Objektiv "blind" zu kaufen halte ich nach eigenen erfahrungen für zu riskant, wenn dann nur nach vorherigem Testen des Objektivs.
Was für Sigma neu spricht ist die zweijährige Garantie. Allerdings sollte man sich darauf einstellen, daß man die Endkontrolle selbst zu übernehmen hat.
Darum wenn Sigma neu, dann nicht 100% auf Objektiv verlassen.
Gleich ausgiebig in gebrauch nehmen und schon bei kleinen Problemen sofort einschicken. Der Sigma-Service ist relativ fit.
Mit meinem 70-200 2,8 HSM bin ich mittlerweile recht zufrieden, das Einsenden und Nachbessern beim Service nachdem der AF ausfiel betrachte ich inzwischen als Teil des Produktionsprozesses.
Das ist sicher nicht in Ordnung, aber was soll man machen? Als Konsument muß ich mich wohl oder übel darauf einstellen was der Markt anbietet.