Hi,
bei mir wirds jetzt ernst und ich möchte mich professionell der Makrofotografie widmen. Bis jetzt habe ich immer nur mit meinem 18-55er und dem 55-200er mit Nahlinsen fotografiert... die Ergebnisse waren aber eher mager und je mehr ich hier im Forum Makros sehe, desto öfter bekomm ich das Verlangen, nun endlich mal das Geld zu investieren und mir eine Makroscherbe zu leisten. Und nach kurzer Absprache mit Frauchen mach ich das jetzt einfach mal
Ich möchte vorallem Insekten und Blumen im Makrobereich ablichten... deswegen brauche ich ne grosse Brennweite. Ich habe mich jetzt mal auf das Sigma 150mm Makro festgelegt. Das passt in meinen preislichen Rahmen und wird ja eigentlich überall gelobt. Die 150mm sind ja für die Viecher, die ich ablichten möchte, auch perfekt weil an eine Libelle oder sowas kommt man ja kaum näher als einen Meter ran hab ich feststellen müssen
Für kleineres Getier, habe ich später dann mal vor, zusätzlich einen TC oder Zwischenringe (was wäre denn da besser??) zu erstehen damit ich einen noch höheren Abbildungsmaßstab erreiche. Hat diesbezüglich von euch schon wer Erfahrung gesammelt mit dem 150er Sigma?
Weiters möchte ich das Objektiv dann auch für Portraits und manchmal für Tieraufnahmen verwenden. Bei den Portraits mache ich vorwiegend reine Gesichtsaufnahmen.
Wie verhält es sich dabei? Auch zu empfehlen?
Für Ganzkörperaufnahmen habe ich die Möglichkeit ein 30er Sigma 1.4 zu verwenden, falls es mal nötig ist.
Bis jetzt hab ich immer mit dem 55-200er Tele oder meines Schwiegerdad's 70-200er 2.8 VR (leiht er mir leider viel zu selten) die Portraits gemacht und festgestellt, dass ich meist im Brennweitenbereich zwischen 110 und 160 fotografiere weil mir da die Freistellung am besten gefällt. Also wäre auch hier das Sigma 150 prädestiniert, meint ihr nicht?
Ich habe mir eben auch diese Optik ausgesucht wegen des HSM-Motors. Mit der D40 manuell zu fokussieren stellt sich nämlich als ziemlich schwer dar habe ich mit dem 50 1.8er festgestellt, das ich jetzt wieder verkauft habe aufgrund mäßiger Ergebnisse... da waren gut 70% der Bilder Ausschuss
Ich könnte mir natürlich eine andere Cam kaufen aber ich muss ehrlich sagen, dass ich die D40 ins Herz geschlossen habe und bis auf unbestimmte Zeit (ws. bis die D90 kommt ) nichts anderes will. Schön kompakt, leicht und prima Qualität.
So, nachdem ich bei den Makros und vorallem bei den Portraits nicht immer in frischer Luft bin wo die Sonne scheint, sondern auch mal drinnen, muss endlich (!) ein ordendlicher Blitz auf meine D40.
Ich dachte da an den Nikon SB-600... der wird eigentlich überall gelobt und den kann ich auch preislich verkraften.
Jetzt meine Frage dazu... ich mag Portraitfotos mit diffus geblitzem, weichem Licht. Ist der SB-600 mit so einer Diffusorsoftbox dazu gut geeignet (vorallem ob er bei 150mm Brennweite noch zu gebrauchen ist weil ich ja da vom Objekt doch immer mind. 3-4m wegstehe?) und ist er auch für Makrofotografie zum aufhellen tauglich?
Ich habe davon leider nicht viel Ahnung, es ist mein erster externer Blitz und ich will nichts falsch machen beim Kauf. Bis jetzt habe ich immer den internen D40-Blitz verwendet und den kann man ja echt in die Tonne treten :down:
Wenn mir dann noch einer dieses "iTTL" und den Unterschied zum SB-800 erklärt und ob der eventuell besser wäre für meine Bedürfnisse, wäre ich natürlich auf ewig dankbar :winkgrin:
Ob nun das 150er Sigma dann auch der richtige Spielpartner für mich ist oder ich doch auf ein anderes umsatteln sollte, bessere Alternativen eben, würde ich auch noch gerne wissen.
Da fällt mir jetzt das 105er Nikon ein, das ist zwar ziemlich teuer aber wenns meinen Anforderungen besser Genüge tut, muss ich halt wohl in den sauren Apfel beissen und mir dieses leisten. Was meint ihr?
bei mir wirds jetzt ernst und ich möchte mich professionell der Makrofotografie widmen. Bis jetzt habe ich immer nur mit meinem 18-55er und dem 55-200er mit Nahlinsen fotografiert... die Ergebnisse waren aber eher mager und je mehr ich hier im Forum Makros sehe, desto öfter bekomm ich das Verlangen, nun endlich mal das Geld zu investieren und mir eine Makroscherbe zu leisten. Und nach kurzer Absprache mit Frauchen mach ich das jetzt einfach mal
Ich möchte vorallem Insekten und Blumen im Makrobereich ablichten... deswegen brauche ich ne grosse Brennweite. Ich habe mich jetzt mal auf das Sigma 150mm Makro festgelegt. Das passt in meinen preislichen Rahmen und wird ja eigentlich überall gelobt. Die 150mm sind ja für die Viecher, die ich ablichten möchte, auch perfekt weil an eine Libelle oder sowas kommt man ja kaum näher als einen Meter ran hab ich feststellen müssen
Für kleineres Getier, habe ich später dann mal vor, zusätzlich einen TC oder Zwischenringe (was wäre denn da besser??) zu erstehen damit ich einen noch höheren Abbildungsmaßstab erreiche. Hat diesbezüglich von euch schon wer Erfahrung gesammelt mit dem 150er Sigma?
Weiters möchte ich das Objektiv dann auch für Portraits und manchmal für Tieraufnahmen verwenden. Bei den Portraits mache ich vorwiegend reine Gesichtsaufnahmen.
Wie verhält es sich dabei? Auch zu empfehlen?
Für Ganzkörperaufnahmen habe ich die Möglichkeit ein 30er Sigma 1.4 zu verwenden, falls es mal nötig ist.
Bis jetzt hab ich immer mit dem 55-200er Tele oder meines Schwiegerdad's 70-200er 2.8 VR (leiht er mir leider viel zu selten) die Portraits gemacht und festgestellt, dass ich meist im Brennweitenbereich zwischen 110 und 160 fotografiere weil mir da die Freistellung am besten gefällt. Also wäre auch hier das Sigma 150 prädestiniert, meint ihr nicht?
Ich habe mir eben auch diese Optik ausgesucht wegen des HSM-Motors. Mit der D40 manuell zu fokussieren stellt sich nämlich als ziemlich schwer dar habe ich mit dem 50 1.8er festgestellt, das ich jetzt wieder verkauft habe aufgrund mäßiger Ergebnisse... da waren gut 70% der Bilder Ausschuss
Ich könnte mir natürlich eine andere Cam kaufen aber ich muss ehrlich sagen, dass ich die D40 ins Herz geschlossen habe und bis auf unbestimmte Zeit (ws. bis die D90 kommt ) nichts anderes will. Schön kompakt, leicht und prima Qualität.So, nachdem ich bei den Makros und vorallem bei den Portraits nicht immer in frischer Luft bin wo die Sonne scheint, sondern auch mal drinnen, muss endlich (!) ein ordendlicher Blitz auf meine D40.
Ich dachte da an den Nikon SB-600... der wird eigentlich überall gelobt und den kann ich auch preislich verkraften.
Jetzt meine Frage dazu... ich mag Portraitfotos mit diffus geblitzem, weichem Licht. Ist der SB-600 mit so einer Diffusorsoftbox dazu gut geeignet (vorallem ob er bei 150mm Brennweite noch zu gebrauchen ist weil ich ja da vom Objekt doch immer mind. 3-4m wegstehe?) und ist er auch für Makrofotografie zum aufhellen tauglich?
Ich habe davon leider nicht viel Ahnung, es ist mein erster externer Blitz und ich will nichts falsch machen beim Kauf. Bis jetzt habe ich immer den internen D40-Blitz verwendet und den kann man ja echt in die Tonne treten :down:
Wenn mir dann noch einer dieses "iTTL" und den Unterschied zum SB-800 erklärt und ob der eventuell besser wäre für meine Bedürfnisse, wäre ich natürlich auf ewig dankbar :winkgrin:
Ob nun das 150er Sigma dann auch der richtige Spielpartner für mich ist oder ich doch auf ein anderes umsatteln sollte, bessere Alternativen eben, würde ich auch noch gerne wissen.
Da fällt mir jetzt das 105er Nikon ein, das ist zwar ziemlich teuer aber wenns meinen Anforderungen besser Genüge tut, muss ich halt wohl in den sauren Apfel beissen und mir dieses leisten. Was meint ihr?
