-Anzeige-
Frage Sigma 105mm f:1.4 DG HSM Art für Nikon F - Stativschelle abmontieren?
- Ersteller Nicname
- Erstellt am
Anzeigen
Nach Produktabbildung wird dieses Objktiv mit u ohne Stativschelle dargestellt. In der Regel können Stativschellen abgenommen werden oder auch montiert benutzt. Apropos benutzt Mmn wird das Bajonett vom D850 schon belastet und ist die Montage auf ein Stativ unausgewogen.
Die Konstrukteure von Sigma haben sich schon was gedacht.
Gruß Warner
Die Konstrukteure von Sigma haben sich schon was gedacht.
Gruß Warner
Ich habe dieses tolle Objektiv. Die Stativschelle kann sehr einfach demontiert werden.
9
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
hooky69 kommentierte
Ich lasse die Schelle allerdings dran, da mit Stativschelle das Objektiv besser in der Hand liegt. Auch kann dort ein Trageriemen befestigt werden, was wegen dem Gewicht auch von Vorteil sein kann.
B
Ich habe es auch schon am FTZ Adapter benutzt, funktioniert einwandfrei, auch die Balance ändert sich nicht wesentlich. Das ist ein rattengeiles Objektiv und es gibt kein Nikon Äquivalent dazu.
Na ja, auf Grund seiner Kompaktheit würde mir das AF-S Nikkor 105mm f:1.4 an sich schon sehr gut gefallen. Die knapp 2.000 EUR dafür auf den Tisch zu legen, ist dann doch eine andere Preisliga als beim Sigma ...
Kommentar
Ich habe es mal für ein paar Tage testen können und habe mich
dann stattdessen für das 1.8/135mm ART entschieden.
Das Handling war der Hauptgrund. Die Optik selbst ist astrein.
dann stattdessen für das 1.8/135mm ART entschieden.
Das Handling war der Hauptgrund. Die Optik selbst ist astrein.
10
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
N
Eine interessante Vergleichsrechnung ist das, die Du hier vorstellst. Mein Sigma 150mm Makro f2.8 wäre bzgl. der Freistellung demnach weder mit dem 105er 1.4 noch dem 135er 1.6 vergleichbar: z.B. 150mm : 135mm x 1,8 = 1,999... = Blende 2.0. Oder 150mm : 105mm x 1,4 = 1,999... = Blende 2.0.
Es sind je ein hoch lichtstarkes 35mm, 85mm und 135mm angekündigt. Ich nehme an, 35 und 85 werden 1:1,2 haben, das 135mm 1:1,8 .
Das 135 war mir zu lang, obwohl es extrem leicht gegenüber dem 105er ist
Korrekt, das ist äquivalent eine Blende weiter zu.
Lichtstärke ist bei einem Macro aber selten der wichtigste Faktor.
Da geht es eher um gute Schärfe auch beim Abblenden und
hohen Arbeitsabstand.
@VisualPursuit hat natürlich Recht beim Handling und natürlich bei der Filtergröße Objektivdurchmesser und Gewicht.
Kommentar
Ich hatte es samt Z6 (aber aus zu wenig Einsatzgründen und finanzieller Umschichtung in eine D500+300 PF verkauft)
Stativschelle ist abnehmbar (soweit ich mich erinnern kann ist eine Gummiring dabei zum Abdecken des Bereiches statt Stativschelle dabei)
Das Obi ist ein Traum, 105mm aber eher fürs Freie oder Headshots.
Stativschelle ist abnehmbar (soweit ich mich erinnern kann ist eine Gummiring dabei zum Abdecken des Bereiches statt Stativschelle dabei)
Das Obi ist ein Traum, 105mm aber eher fürs Freie oder Headshots.
Kommentar
Genau, da liegt ein passender Gummiring bei. Alles ganz einfach und bei Bedarf schnell wieder getauscht.
Ich habe sowohl das Sigma als auch das Nikon. Deutlich handlicher ist schon das Nikon. Für mich ist das Sigma etwas schneller und "bis weiter raus" scharf. Vom Nikon trenne ich mich nicht, es gefällt mir zu gut.
Ich habe sowohl das Sigma als auch das Nikon. Deutlich handlicher ist schon das Nikon. Für mich ist das Sigma etwas schneller und "bis weiter raus" scharf. Vom Nikon trenne ich mich nicht, es gefällt mir zu gut.
Kommentar
-Anzeige-