Schärfe out of cam: Nikkor AF-S VR 200mm f2.0 vs. AF-S 500mm f4.0

[habedehre]

ist das nicht der Wolfgang der die D3 sowas von verteufelt hat, dass sie sich eigentlich nicht mehr vom boden erholen sollte?

habe mal sowas im netz gelesen und herzlichst gelacht!

Ja, das ist er. Schreibt er auch in seinem Eingangsposting selbst. Dass der Thread aber bereits eineinhalb Jahre alt ist, ist dir aufgefallen?

Gruß

Christoph

 

[BerWil]

ist das nicht der Wolfgang der die D3 sowas von verteufelt hat, dass sie sich eigentlich nicht mehr vom boden erholen sollte?

habe mal sowas im netz gelesen und herzlichst gelacht!

Muss man für so ein Statement einen 1 1/2 Jahre alten Thread wieder ausgraben? :down:

 

[charlielima]

Danke fürs Ausgraben!

Hab mit großem Interesse die Beispielbilder angeschaut/bestaunt.

Die Combo AF-S 2oo/2 VR und AF-S 500/4 ist einfach nur genial, weil sie im Zusammenspiel mit Telekonvertern einfach so viel Handlungsspielraum bietet.

Mehr Teleobjektive braucht kein Mensch!

Danke fürs Testen!

 

[Heiko Men.]

Mehr Teleobjektive braucht kein Mensch!

Alle denen das 500´er von der Brennweite nicht ausreicht...und da kenne ich nicht wenige.

Gruß
Heiko

 

[gregorcwolf]

Rainer, nix für Ungut, aber du hast beim Sport andere Bedingungen als ein Naturfotograf.

Viel kürzere Verschlußzeiten, notfalls bei hohen ISO, und dadurch ist Verwacklung kein Thema. Und du hast weniger Anforderungen an Detailzeichnung als bei Viehzeugs, weil es beim Sport auf die besondere Szene ankommt und am übernächsten Tag ist das Foto meist wieder vergessen. In der Tierfotografie liegen die Maßstäbe an die technische Qualität deutlich höher.

Naja ob das so stimmt. Es ist immer noch der Fotograf der für die Qualität erantwortlich ist. Und da hat Rainer einfach recht. Und ob die D3 in der gezeigten Kombi nicht eher eine Sport als Tierausrüstung ist wäre schon einen kompletten Threat wert. Fest steht, in den richtigen Händen ist die Kombination D3, 200mm f2 die Spitze dessen was heute auf dem Markt ist.