-Anzeige-
Anzeigen
G
G.Laymann
Guest
Wenn es nur um ab und an einen Text oder so geht: Du hast 'en Kamera. Wenn's denn ein Scanner sein soll, sind die neuen Canons ganz gut. Allerdings haben die eine relativ geringe Schärfentiefe. Buchvorlagen mit tiefen Bundsteg sind nicht immer deren Stärke.
Kommentar
plug and play, vor 10Jahren hat man für nen Scanner ne Karte eingebaut. Danke.
"ab und zu" bezieht sich auf die Fotos. Text kann schon mal mehr sein, da fummel ich dann nicht mit der Kamera rum. Keep it simple. Auch Danke.
Gruß Saffetti
Kommentar
genau, ich dachte an sowas hier:
http://www.chip.de/preisvergleich/49717/Canon-CanoScan-LiDE-25.html
Gruß Saffetti
Kommentar
Ich nutze den Scanner im Büro zum Scannen von Skizzen und anderen Dokumenten um diese in PDF Dateien zu speichern.
Sehr praktisch da der Scanvorgang über eine Schnellstarttaste am Scanner gestartet wird, kein Aufruf der Software nötig. Die Scansoftware richtet dabei schief eingelegte Dokumente selbst aus, gleichzeitig wird eine Texterkennung durchgeführt (das erleichtert das spätere Entnehmen von Textpassagen in andere Dokumente direkt aus der PDF Datei).
Sehr praktisch da der Scanvorgang über eine Schnellstarttaste am Scanner gestartet wird, kein Aufruf der Software nötig. Die Scansoftware richtet dabei schief eingelegte Dokumente selbst aus, gleichzeitig wird eine Texterkennung durchgeführt (das erleichtert das spätere Entnehmen von Textpassagen in andere Dokumente direkt aus der PDF Datei).
Kommentar
Saffetti, wenn Du auch Mittelformat fotografieren würdest und ab und zu doch noch ein Durchlichtscann bräuchtest, so würde ich den Canoscan 8800F oder den Epson Perfection 4490 empfehlen. Beide so um 150...170 Euro. Als Dokumentenscanner sind sie natürlich auch bestens (!) geeignet.
Grüße - Bernhard
Grüße - Bernhard
Kommentar
N'abend,
ich hab so ein Teil (gleiche Auflösung) seit mehreren Jahren, hieß damals LIDE 60, absolut problemlos und bedienfreundlich, für den von dir beschriebenen Zweck m. E. nicht zu übertreffen.
lg
Axel
Kommentar
grundsätzliche anmerkung: bedenkt, dass ultraflache scanner sehr chic aussehen, aber auch eine lausige schärfentiefe haben (das muss ich hier ja nicht weiter ausführen). das hat zur folge, dass dickere bücher und andere unebene vorlagen dazu neigen, teilweise out of focus zu sein.
edit hat einen link rausgefriemelt: http://www.druckerchannel.de/artikel.php?ID=560&seite=12&t=scanqualitaet_schaerfentiefe (zwar bezogen auf multifunktionsgeräte, aber das problem betrifft natürlich auch andere gerätearten).
edit hat einen link rausgefriemelt: http://www.druckerchannel.de/artikel.php?ID=560&seite=12&t=scanqualitaet_schaerfentiefe (zwar bezogen auf multifunktionsgeräte, aber das problem betrifft natürlich auch andere gerätearten).
Kommentar
In so einem Fall mach ich einfach die Blende ein bisschen zu.
Die Sonne lacht Blende 8
Im Ernst, ich scanne fast ausschließlich Einzelseiten da hab ich das Problem nicht.
Kommentar
Ja, kauf' Dir doch mal zur Abwechslung was von Canon
. Im Ernst, die Flachbrettscanner von denen sind eigentlich alle zu gebrauchen und die normale TWAIN & WIA-Schnittstelle funktioniert auch ohne weiteres, u.a. auch mit Photoshop. Die USB-Dinger sind derart billig, daß ich da nicht viel nachdenken würde.
Die Tiefenschärfe ist bei der Bauform der Sensoreinheit aber immer etwas kritischer, aber in der Praxis fällt dieses eigentlich nie auf.
Kommentar
Aufgrund deines Anforderungsprofil gehe ich davon aus, daß ein Scanner aus der CanoScan lide-Serie ausreichend wäre.
Meine Freundin benutzt das (bereits veraltete) 80er Modell, ebenfalls für Texte und (selten) für Bilder. OCR-Software war dabei...
Die Ergebnisse für diese Ansprüche sind sehr zufriedenstellend.
Meine Freundin benutzt das (bereits veraltete) 80er Modell, ebenfalls für Texte und (selten) für Bilder. OCR-Software war dabei...
Die Ergebnisse für diese Ansprüche sind sehr zufriedenstellend.
Kommentar
-Anzeige-