hallo wolle,
mit der scannerfrage habe ich mich auch einige zeit herumgeschlagen. eine zeitlang war ich hart dran mir den (logo ;-) coolscan V anzuschaffen, wurde da aber im filmscannerforum (im wesentlichen) recht verschreckt was dessen qualitäten bei s/w-negativen, wegen der beleuchtungsart, anbelangt. aber gerade meine alten sw-negative sollte zunächst mal digitalisiert werden. die reflekta-geräte sind mir jetzt aus den dortigen tests als gute preis-leistungsgeräte erinnerlich.
selbst habe ich mich jetzt erstmal für einen kompromiß in form eines flachbett mit durchlichteinheit entschieden. dem kam die tatsache entgegen, daß ich eh einen flachbettscanner gebrauchen konnte und wenn es mit der durchlichteinheit nichts würe hätte ich wenigstens so einen.
das ist ein cano(würg;-)scan 8400F mit einer angeblichen auflösung von 3200 dpi. der 8400 mußte es wegen der treiber für den mac sein, ansonsten gibt es für ein paar ören weniger auch den 4800F mit identischen eckdaten aber mit kleinerer durchlichteinheit für dosen-rechner.
nach (nicht wirklich vielen) tests bin ich eigentlich für den moment sehr zufrieden damit, ich brauche die scans auch nur fürs web. die scansoftware läßt ganz gute voreinstellungen zu welche sich aber teilweise auf die scanzeiten auswirken, dann könne für 12 s/w-negative bei 3200 dpi schon mal bis zu 45 minuten draufgehendraufgehen (mit dem powerbook G4/1,33, mit dem G4/400 noch mehr, beide mit 768mb ram). im bundle dabei ist photoshop elements 2. damit und mit graphic-converter lassen sich auch alte "gurkenbilder" relativ gut und benutzerfreundlich nachbearbeiten.
was mir sehr angenehm aufgefallen ist, der velvia 100 braucht praktisch keinerlei farbkorrekturen, das geht schnell und angenehm.
so, das war jetzt vielleicht etwas am thema vorbei, ich könnte mir aber vorstellen, daß die frage "wie kriege ich meine celluloids ins web?" doch manchen beschäfftigt.
in diesem sinne mein "moutard dela franconie bas" zu diesem thema ;-)
gruß klaus
velvia 100, keine zusätzlichen einstellungen beim scan außer kratzer-staubentfernung medium (war eigentlich überflüssig) keine nachbearbeitung. die qualität des rot hat etwas durch die jpg-komprimierung (gc 75%) gelitten.
ilford HP5 800 ASA, leichte aufhellung des hintergrundlichtes beim scan, korrektur von helligkeit und kontrast mit gc.