Hallo werte Forengemeinde! 
Lensrentals.com ist ein großer in den USA beheimateter Fotogeräte-Verleih, der eine eigene Prüf- und Werkstätte für Optiken unterhält.
Der Zugriff auf eine hohe Anzahl von Objektiven desselben Typs, im Zusammenspiel mit der sehr hoch entwickelten Messtechnik, ermöglicht ihnen nun die Erstellung von statistischen Analysen, die Aussagen zur Qualitätsstreuung ("Copy-to-Copy Variation") diverser Objektive ermöglichen.
Es ist ja schon lange bekannt, dass kaum ein Objektiv hinsichtlich der optischen Leistung einem anderen aus derselben Serie absolut gleicht, die Massenherstellung birgt einfach zu viele Variablen und eine wirklich lückenlose und rigide Qualitätskontrolle würde die Preise in unerschwingliche Höhen treiben.
Ich halte die aktuellen Lensrentals Ergebnisse daher für sehr interessant, da sich bei veröffentlichten Objektiv-Tests immer die Frage stellen sollte, wie repräsentativ dieser sein kann, wenn nur ein einzelnes Objektiv Exemplar getestet wurde.
Zudem hört man häufiger von Herstellern die Aussage "innerhalb der Werksvorgabe", ohne dass man als Kunde beurteilen kann, welche Variationen die Werksvorgaben (Qualitätskontrolle) noch zulassen. Man sieht aber bereits anhand der bis jetzt verfügbaren Daten, dass man kaum einem Hersteller eine besonders hohe oder niedrige Variabilität zurechnen kann, die Ergebnisse schwanken insbesondere mit den Objektivtypen - eine Verallgemeinerung (Hersteller A: gut, Hersteller B: schlecht) wäre also noch(?) nicht angebracht.
Man kann aber Anhand der veröffentlichten Daten nun einen Eindruck davon zu bekommen, wie groß die Schwankungen bei einem Objektivtyp sind und ob man sich beim Kauf verstärkt über das Risiko einer "Gurke" Gedanken machen sollte und wo ggf. sichtbare Unterschiede zu suchen wären (am Bildrand oder auch in der Bildmitte) - einzelne Objektiv Rechnungen/Konstruktionen scheinen für Qualitätsschwankungen anfälliger zu sein - hier wäre sicherlich auch ein Test von komplexen Zoom-Objektiven interessant (bis jetzt wurden nur Festbrennweiten getestet).
Man sollte aber beachten, dass selbst ein weniger leistungsstarkes Exemplar, eines Objektivs mit einer höheren Schwankungsbreite, trotzdem noch besser sein kann, als ein besonders gutes Exemplar eines Objektivs mit geringer Variabilität - also immer genau hinsehen.
Noch eine kurze Erklärung: Ein höherer Zahlenwert der "Consistency" bedeutet eine geringere Variabilität, ist also besser.
Ein breiterer Kanal eines MTF-Graphen zeigt eine höhere Schwankungsbreite.
Wer Zeit sparen möchte, kann für einen schnellen Überblick zuerst den letzten Link aufrufen, dort befindet sich auch die aktuelle vollständige Tabelle mit allen bisherigen Ergebnissen (Weitwinkel-, Normal- und Tele-Objektive).
Variance Measurement for 35mm SLR Lenses (lensrentals.com)
Variation Measurements for Wide-Angle Lenses (lensrentals.com)
Variation Measurements for Telephoto Lenses (lensrentals.com)
Mir fällt insbesondere das Nikkor AF-S 85 mm f/1,8 positiv auf, aber auch das preiswerte AF-S 50 mm /f1.8 scheint gegenüber dem lichtstärkeren f/1,4 herstellungstechnisch besser beherrschbar zu sein.
Gibt es Testergebnisse, die Euch besonders erstaunen oder die Eure eigenen Erfahrungen bestätigen?
MfG Jürgen
Lensrentals.com ist ein großer in den USA beheimateter Fotogeräte-Verleih, der eine eigene Prüf- und Werkstätte für Optiken unterhält.
Der Zugriff auf eine hohe Anzahl von Objektiven desselben Typs, im Zusammenspiel mit der sehr hoch entwickelten Messtechnik, ermöglicht ihnen nun die Erstellung von statistischen Analysen, die Aussagen zur Qualitätsstreuung ("Copy-to-Copy Variation") diverser Objektive ermöglichen.
Es ist ja schon lange bekannt, dass kaum ein Objektiv hinsichtlich der optischen Leistung einem anderen aus derselben Serie absolut gleicht, die Massenherstellung birgt einfach zu viele Variablen und eine wirklich lückenlose und rigide Qualitätskontrolle würde die Preise in unerschwingliche Höhen treiben.
Ich halte die aktuellen Lensrentals Ergebnisse daher für sehr interessant, da sich bei veröffentlichten Objektiv-Tests immer die Frage stellen sollte, wie repräsentativ dieser sein kann, wenn nur ein einzelnes Objektiv Exemplar getestet wurde.
Zudem hört man häufiger von Herstellern die Aussage "innerhalb der Werksvorgabe", ohne dass man als Kunde beurteilen kann, welche Variationen die Werksvorgaben (Qualitätskontrolle) noch zulassen. Man sieht aber bereits anhand der bis jetzt verfügbaren Daten, dass man kaum einem Hersteller eine besonders hohe oder niedrige Variabilität zurechnen kann, die Ergebnisse schwanken insbesondere mit den Objektivtypen - eine Verallgemeinerung (Hersteller A: gut, Hersteller B: schlecht) wäre also noch(?) nicht angebracht.
Man kann aber Anhand der veröffentlichten Daten nun einen Eindruck davon zu bekommen, wie groß die Schwankungen bei einem Objektivtyp sind und ob man sich beim Kauf verstärkt über das Risiko einer "Gurke" Gedanken machen sollte und wo ggf. sichtbare Unterschiede zu suchen wären (am Bildrand oder auch in der Bildmitte) - einzelne Objektiv Rechnungen/Konstruktionen scheinen für Qualitätsschwankungen anfälliger zu sein - hier wäre sicherlich auch ein Test von komplexen Zoom-Objektiven interessant (bis jetzt wurden nur Festbrennweiten getestet).
Man sollte aber beachten, dass selbst ein weniger leistungsstarkes Exemplar, eines Objektivs mit einer höheren Schwankungsbreite, trotzdem noch besser sein kann, als ein besonders gutes Exemplar eines Objektivs mit geringer Variabilität - also immer genau hinsehen.
Noch eine kurze Erklärung: Ein höherer Zahlenwert der "Consistency" bedeutet eine geringere Variabilität, ist also besser.
Ein breiterer Kanal eines MTF-Graphen zeigt eine höhere Schwankungsbreite.
Wer Zeit sparen möchte, kann für einen schnellen Überblick zuerst den letzten Link aufrufen, dort befindet sich auch die aktuelle vollständige Tabelle mit allen bisherigen Ergebnissen (Weitwinkel-, Normal- und Tele-Objektive).
Variance Measurement for 35mm SLR Lenses (lensrentals.com)
Variation Measurements for Wide-Angle Lenses (lensrentals.com)
Variation Measurements for Telephoto Lenses (lensrentals.com)
Mir fällt insbesondere das Nikkor AF-S 85 mm f/1,8 positiv auf, aber auch das preiswerte AF-S 50 mm /f1.8 scheint gegenüber dem lichtstärkeren f/1,4 herstellungstechnisch besser beherrschbar zu sein.
Gibt es Testergebnisse, die Euch besonders erstaunen oder die Eure eigenen Erfahrungen bestätigen?
MfG Jürgen
