Preis Überprüfung der F3

[Knut]

ergänzt

1233 xxx F3/HP Xapathan
1298 xxx F3 MarcoL
1569 xxx F3/HP Jo.Sch.
1612 xxx F3/HP Wolfgang67
1806 xxx F3/HP Penzes
1827 xxx F3 Kant
1844 xxx F3/HP atahualpa
1846 xxx F3/? dongil
1914 xxx F3 Knut
1943 xxx F3/HP ThomasV

Interessant, atahualpa und dongil waren wohl beim gleichen Händler. :winkgrin:

 

[Werner Gilliam]

...And the Winner is 1233 bzw. 1943. :winkgrin:

nee nee, die 184xxxer sind erst in einer `99er Serie vergeben worden..

PS: ohne "HP".war aber eine, die ich auf Normalsucher umgerüstet habe.

 

[Knut]

nee nee, die 184xxxer sind erst in einer `99er Serie vergeben worden..

PS: ohne "HP".war aber eine, die ich auf Normalsucher umgerüstet habe.

Bitte schön:

1233 xxx F3/HP Xapathan
1298 xxx F3 MarcoL
1569 xxx F3/HP Jo.Sch.
1612 xxx F3/HP Wolfgang67
1806 xxx F3/HP Penzes
1827 xxx F3 Kant
1844 xxx F3/HP atahualpa
1846 xxx F3 dongil
1914 xxx F3 Knut
1943 xxx F3/HP ThomasV

Du hast tatsächlich den HP-Sucher verbannt?

Gruß
Knut

 

[Werner Gilliam]

..Du hast tatsächlich den HP-Sucher verbannt?..

Ja, den normalen mag ich lieber. Brauch keine Brille, hab aber eine Korrekturlinse eingeschraubt. Ansonsten hat der "Kleine" Vorteile: Größeres Sucherbild, geringere Bauhöhe.

 

[Knut]

Das mit dem größeren Sucherbild wußte ich nicht. Dann bleib ich dabei, und rüste nicht irgend wann mal um.

Erste Auswertung, wenn ich mich nicht vertan habe:

F3 4x
F3/HP 6x

Es gibt so viele F3 Nutzer hier, also los, meden! :winkgrin:

Gruß
Knut

 

[Werner Gilliam]

...Das mit dem größeren Sucherbild wußte ich nicht...

Der Überblick (bei größerem Augenabstand vom Okular) wird beim HP-Sucher durch ein kleineres Sucherbild erreicht.

 

[Knut]

Der Überblick (bei größerem Augenabstand vom Okular) wird beim HP-Sucher durch ein kleineres Sucherbild erreicht.

Hallo Werner,
ich bin zwar auch Brillenträger, habe allerdings das Gefühl, alles im Sucher überblicken zu können. Insofern wäre der HP-Sucher für mich nur ein Nachteil.

Nochmal die Liste, ergänzt um Xapathans fehlende Mitglieder der Interessengemeinschaft. Hoffentlich macht er bald den neuen Thread auf.


1233 xxx F3/HP Xapathan
1298 xxx F3 MarcoL
1569 xxx F3/HP Jo.Sch.
1612 xxx F3/HP Wolfgang67
1806 xxx F3/HP Penzes
1827 xxx F3 Kant
1844 xxx F3/HP atahualpa
1846 xxx F3 dongil
1914 xxx F3 Knut
1943 xxx F3/HP ThomasV

???? xxx F3/? Arkadin
???? xxx F3/? Madhatter

Irgenwer müßte sich bei Gelegneheit mal um die zeitliche Sortierung nach Baujahr kümmern.

Gruß
Knut

 

[AngelikaP]

Habe meine HP 1880xxx 1990 für DM 1.885,-- gekauft und bis Dez. 2006 hatte keine andere eine Chance gegen sie. Dann zog zum digitalen Einstieg die D40 bei mir ein und die F3 ging in Altersteilzeit. Obwohl ich inzwischen von der S5 auch sehr angetan bin, kann ich mir nicht vorstellen, dass ich einer Digi-Knipse jemals so lange treu bleiben werde wie meiner Filmdiva.

Gruß,
Angelika


PS: In 2006 musste meine F3 für EUR 200,-- repariert und justiert werden, und es war für mich gar keine Frage, dass sie das wert war - nur, um nochmal an den Ursprung dieses Threads zu erinnern .

 

[Knut]

Hi, hi,
F3 Besitzer scheinen einen Hang zur S5 pro zu haben. Wir wissen schon, was gut ist. :winkgrin:

1233 xxx F3/HP Xapathan
1298 xxx F3 MarcoL
1569 xxx F3/HP Jo.Sch.
1612 xxx F3/HP Wolfgang67
1806 xxx F3/HP Penzes
1827 xxx F3 Kant
1844 xxx F3/HP atahualpa
1846 xxx F3 dongil
1880 xxx F3/HP AngelikaP
1914 xxx F3 Knut
1943 xxx F3/HP ThomasV

???? xxx F3/? Arkadin
???? xxx F3/? Madhatter

Gruß
Knut

 

[madhatter]

???? xxx Madhatter
Vorschlag: wir könnten mal Fotos der F3 hier einstellen? Oder gleich
in einem anderen Thread?

Die Nummer reiche ich nach, da sich meine F3 im Kinderzimmer befindet und das Kind schläft.

Aber mit einem Foto kann ich dienen:

 

[Xapathan]

Der Überblick (bei größerem Augenabstand vom Okular) wird beim HP-Sucher durch ein kleineres Sucherbild erreicht.

Also das vergleiche ich mal - hab den alten noch.
Das war mir noch gar nicht aufgefallen - ich lerne
jeden Tag etwas dazu!

 

[Knut]

Mach endlich mal den neuen Thread auf. :winkgrin:

Dir gebührt die Ehre.

 

[Werner Gilliam]

Also das vergleiche ich mal - hab den alten noch.
Das war mir noch gar nicht aufgefallen - ich lerne
jeden Tag etwas dazu!

Ist ja auch logisch. Je weiter das Auge (z.B. durch Brille) vom Sucher entfernt ist, umso kleiner muss das Sucherbild sein, damit man es noch komplett ünberblicken kann.

 

[Xapathan]

OK Knut, schon erledigt:
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=70014

danke für den Hinweis!

 

[Xapathan]

Ist ja auch logisch. Je weiter das Auge (z.B. durch Brille) vom Sucher entfernt ist, umso kleiner muss das Sucherbild sein, damit man es noch komplett ünberblicken kann.

Ich dachte, man könnte den Ort der Austrittspupille nach hinten
verlagrern: dann ginge es auch anders...
Aber machen wir dort weiter...

 

[Werner Gilliam]

Denke,wir sollten hier bleiben. F3 Threads gibts schon eine Menge, und beim "Bekakeln" von Sachlichem kommt meist mehr raus als bei Jubelthreads..!

 

[Xapathan]

OK, einverstanden Werner.

 

[mbreu]

Denke,wir sollten hier bleiben. F3 Threads gibts schon eine Menge, und beim "Bekakeln" von Sachlichem kommt meist mehr raus als bei Jubelthreads..!

Weshalb so Bescheiden Werner?
Es gibt auch mehr als einen High ISO Thread für die D700.

 

[Werner Gilliam]

Wie Ihr wollt! Dachte nur, das die F3 Themen dann nicht so zerstreut werden.

 

[Penzes]

Ich habe Jochen Oetinger noch erzaehlt was hier passiert, ich denke er macht bald im IG auch mit.

Die F3/T Nummer werde ich am Abend mitteilen.