Praktische Erfahrungen - 24 - 70 / 2,8 oder Z 24 - 120 / 4,0

[Mr2099]

Hallo,
vor meinem Urlaub habe ich mir gebraucht ein FX 24 - 120 VR gekauft. Ich bin mit dem Objektiv sehr zufrieden - das Brennweitenapektrum passt für meine Zwecke perfekt. Landschaftsaufnahmen mit Weitwinkel, Berggipfel mit Zoom, mein Sohn beim Sprung in einen See aus der Distanz fotografiert - als universelles Objektiv kann ich mir nichts besseres vorstellen.
Daher überlege ich, die derzeitige Rabattaktion von Nikon zum Kauf des Z - Pendants zu nutzen. Auch wenn ich noch keinen Z Body besitze, aber das wird bis zum Jahresende anders sein.
Trotzdem bleibt ein Rest Zweifel, ob das Z 24 - 70 / 2,8 nicht doch besser geeignet ist aufgrund
- Schärfe am Bildrand
- Freistellen aufgrund Blende 2,8.
Ich habe hier, in diversen anderen Foren und einige Testberichte gelesen und glaube, gut über die Fakten zu beiden Objektiven gut informiert zu sein.
Langer Rede, ....
Mich interessieren eure praktischen Erfahrungen. Auch oder gerade subjektive.
Habt ihr beim 24 - 120 Blende 2,8 zum Freistellen oft vermisst?
Habt ihr Auflösung etc. in den Bildrändern beim 24 - 120 bzw. das "Mehr" beim 24 - 70 vermisst? Bzw. habt ihr das als Mangel beim 24 - 120 empfunden?
Danke.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Wuxi]

Ich kopiere mal meine Antwort aus dem komplementären Thread:

Ich habe beide Objektive (zum Schaulaufen an der Eisdiele und so).

Zuerst gab es noch kein 24-120 also habe ich mich zwischen f4 und f2,8 entschieden und schließlich für die beste Bildqualität.
Später kam dann das 24-120 heraus und ich konnte nicht nein sagen, weil das ein so unglaublich vielseitiger Brennweitenbereich ist.

Ich finde beide sehr genial. Optisch beide brilliant, wobei das 24-120 natürlich wesentlich stärker elektronisch korrigiert wird. Aber beides S Klasse.

Was nicht überall steht:
Sie wirken ja im Bild fast gleich groß, aber der Umfang des 24-70 ist schon riesig. Da habe ich das Gefühl ich muss meine Hand (*) richtig extraweit aufmachen um es zu greifen. 82mm Filterdurchmesser ist auch ein bisschen schade, zumal das für mich so aussieht als ob 77mm möglich gewesen wäre.

Also wenn ich für eins entscheiden müsste wäre es vermutlich das 24-120 da vielseitiger und auf Reisen super. Andererseits wenn ich weiß ich will Portraits machen oder eben Aufnahmen mit allerbester Bildqualität im Normalzoombereich dann greife ich natürlich gerne zum 2,8er.

*(und die ist gar nicht klein)

 

[Awi]

Was man als Objektiv braucht kann man nur selber wissen. Aber, wenn ich immer lese Blende 2,8 zum freistellen, dann denke ich oft, dass das irgendwie an der fotografischen Praxis vorbei geht. Zumindest an meiner. Wenn ich wirklich freistellen will, greife ich doch eher zu hochgeöffneten Festbrennweite. Die 2.8 an einem 180er sind wunderbar zum Freistellen. An einem 70mm Objektiv aber doch schon weniger. Blende 4 bringt an 120mm wahrscheinlich mehr Freistellungspotential als Blende 2,8 an 70mm.

Die Überlegung sich das Z 24-70 zu kaufen bedeutet, wohl das zur Zeit perfekteste Zoom zu benutzen und die Lichtreserve der höheren Blende zu haben. Wenn ich das brauche würde ich immer zu diesem Objektiv greifen. In Zeiten wo High Iso immer besser geworden ist relativiert sich der Vorsprung der Offenblende etwas. Der Brennweitenbereich 24-120 ist aber möglicherweise für viele Aufgaben praktischer. Wie oft die Randschärfe bei Offenblende von Bedeutung ist? Ich glaube, das macht in der Praxis selten einen Unterschied. Wenn alles scharf sein soll, blende ich doch meistens entsprechend ab.

 

[Wuxi]

Habt ihr beim 24 - 120 Blende 2,8 zum Freistellen oft vermisst?

Jein. Mein Trick ist immer dass ich dann eben auf 120mm gehe dann hat man vielleicht mehr Tiefenunschärfe als bei 70mm/2,8. (Oder Festbrenner, wie @Awi schreibt

Habt ihr Auflösung etc. in den Bildrändern beim 24 - 120

Ehrlich gesagt bisher noch nicht wirklich

das "Mehr" beim 24 - 70 vermisst?

Ja klar. Ich bin häufig im bereich 70-120mm unterwegs.

Bzw. habt ihr das als Mangel beim 24 - 120 empfunden?

Die Frage verstehe ich jetzt nicht.

 

[Tom.S]

Ich würde empfehlen kein Obejkitv zu kaufen wenn man nicht mal eine Kamera hat, an der man das Teil testen kann. Cash back gibt es auch wieder zu Weihnachten.

 

[Mr2099]

Die Frage verstehe ich jetzt nicht.

Sorry.
Ich meinte: Das 24 - 120 soll an den Rändern weicher sein als das 24 - 70. Empfindet ihr den Unterschied als gravierend?

 

[Mr2099]

Cash back gibt es auch wieder zu Weihnachten.

Danke für den Hinweis. Ich habe das bisher nicht registrier, da ich bis auf die D750 (Sommer 2017) nur gebraucht gekauft habe.

 

[dhm]

Zum einen kann man WEIHNACHTEN schon ins Erdmöbel umgezogen sein und bei der nächsten CB Aktion bedeutet es nicht, dass das Objektiv auch davon betroffen oder einbezogen ist. Gilt schließlich ja nur für ausgewählte Produkte.

 

[Wuxi]

Zum Thema ein aktueller Beitrag:

Nikon 24-120 mm Test von Stephan Wiesner

Das Nikon 24-120 mm Objektiv an der Z7 II Kamera hat Stephan Wiesner in Norwegen einem Test unterzogen. Im Video geht er auf Autofokus, Sonnensterne, Bokeh und Praxis ein.

www.nikon-fotografie.de

 

[Wuxi]

Anyway, eigentlich ist alles gesagt.:

1. Kann man beide nehmen.
2. Brennweite vs Blende abwägen.
3. Vorratskauf hinterfragen.
4. Bloggern nicht alles glauben

Und noch nicht erwähnt:
5. Das AF/S 24-70/2,8 wird an einer Z funktionieren.
Warum also ein zweites 24-70/2,8 kaufen?

 

[HaDiDi]

Wenn der AF ordentlich ist, könnte die Z30 mit einem Z28/2.8 durchaus auch eine nette Kombi für die "Street"-Fotografie abgeben und auch ein paar echte Retro-Objektive könnte man daran adaptieren. Junggebraucht für 450€ sicherlich interessant.

 

[Mr2099]

Vielen Dank für eure Ratschläge.
Das Z 24 - 120 liegt vorne.

Off topic: Bei der o.g. Z Kamera, die ich bis Jahresende zu kaufen gedenke, hoffe ich auf eine weiterentwickelte Z 6 II mit mehr Auflösung. Eine abgespeckte Z9 wäre perfekt...

 

[Mr2099]

Die wird z7iii heissen ;-)

Hoffentlich versteht der Weihnachtsmann es, wenn ich Nikon Z X xxx oder Z X auf meinen Wunschzettel schreibe.

 

[Tschingderassabumbum]

Also ich hab´s mir auch zugelegt und gegen mein (sehr geschätztes) 24 - 200 "eingetauscht". Mir gefällt es auch - abgesehen von allen optischen Kriterien haptisch sehr gut. Auf den vorderen Einstellring habe ich mir die Belichtungskorrektur gelegt, mit dem Knopf schalte ich den Rahmen dazu. Hier mal ein kleines Mitbringsel vom Gassigehen, welches vielleicht Bokeh und Detailschärfe veranschaulicht. Schachbrettfalter haben sich heute zu hunderten am Waldrand getummelt. Mir persönlich gefällt das Spiel der Farben im HG.