Portraitstudio mit Nikon Z und Dauerlicht? Oder doch mit DSLR und Blitzanlage?

[Awi]

Ich habe mir ja eine Z5 gegönnt. Hauptsächlich für Urlaubsausflüge etc. Aber auch wegem dem Augenautofokus. Den wollte ich gerne in der Studioportraitfotografie ausprobieren. So oft habe ich gehört und gelesen wie "geil" doch dieses Feature sei, man könne sich endlich voll auf das Modell konzentrieren. Ha, ha!
Heute habe ich einen durch Visualpersuits Beautydish Statement angeregten Lichtformervergleich meiner Lichtformer angestellt und am Ende dieses Test dann mal die Z5 an meinem "Dummy" statt der D850 ausprobiert . Was mir in der Streetfotografie gut gefällt, dass ich im Modus M sofort visuell sehe wie Blende und Verschusszeit das Bild belichten, verhält sich beim Blitzen ja doch ganz anders. Das war mir irgendwie klar. Aber der Blick durch den Sucher war dann doch ernüchternd. Was nützt mir der Augeautofokus wenn die Sucherdurchsicht dunkel wird. Das macht ja keinen Spaß. Also entweder muss das Umgebungslicht möglichst hell werden, oder der Hauptblitz durch ein Dauerlicht ersetzt werden. Wahrscheinlich werde ich dann doch auf den Augenautofokus verzichten und wie bisher mit DSLR portraitieren. Wie löst Ihr denn das Problem?
Gruß
Jörg

Klicken zum Weiterlesen...

 

[mhensche]

Bei der Z6 II ist es - meine ich - d8, wo du die Durchsicht bekommst. Gibt es das vielleicht auch bei der Z5?

 

[Awi]

d8 sind an der Z5: Gitterlinien einblenden

 

[shovelhead]

Hach - der alter Traum vom Dauerlicht, mit dem man sofort sehen kann, wie das Licht verläuft, sich verteilt und PiPaPo ...

Dauerlicht ist Scheisse, weil sich die Pupillen aller Menschen - und damit auch der Models vor der Kamera - bei direktem Lichteinfall stark verkleinern. Das wird man auch kaum je in den Griff bekommen, mal abgesehen von der Verwendung von Lokalanästhetika (was bis vor einigen Jahren bei grösseren Produktionen durchaus noch gemacht wurde).

Ophtalmologen (und Photographen mit einem starken Hang zu ... chemischen Erfrischungen) nehmen dafür 2% Cocainlösung (chemisch rein). Ein Problem ergibt sich daraus, dass das Pulver aus der Disco mehr Moltofill und Backpulver enthält, als den eigentlichen Wirkstoff. Ja, die Pupillen bleiben schön geweitet, aber nach ein paar Minuten reagieren die Augen auf die Reizung durch die "Zuschläge" (ich will es mal neutral ausdrücken) und fast immer folgt eine langwierige Entzündung inklusive Arbeitsausfall (wer bucht schon ein Model mit dicken Klüsen?)

Also .... habe ich gehört

Ich schweife ab.

Kein Dauerlicht!

 

[Sans Ear]

Nach meiner Erfahrung ist der Augen-AF der Zs im Studio nur bedingt einsetzbar, bei AF-C ist das wirklich nicht doll, bei AF-S so lala. Die D850 kann das (das Fokussieren im Studio, nicht den Augen-AF) besser, würde ich sagen. Kommt natürlich auf verschiedene Faktoren an (Einstelllicht und so weiter), aber ich kenne verschiedene Fotografen, die im Studio lieber zur DSLR greifen.

 

[VisualPursuit]

Ja, das elende, viel zu starke Dauerlicht......

Man stelle sich vor es gäbe Leute, die skrupellos genug wären
gleich sieben Stufenlinsenscheinwerfer auf ihre Opfer zu richten,
mit Leistungen zwischen 500 W und 5 kW.

Die Bilder könnte man sich bestimmt nur unter Schmerzen ansehen.

 

[VisualPursuit]

500/650/1000/1000/1000/2000/5000 W - der junge Mann war so cool, daß es hinter ihm geschneit hat.

 

[VisualPursuit]

Falls meine Frau Kokain benutzt hat, habe ich es nie bemerkt. Ich schwör!



Also Fazit: Dauerlicht kann man nach wie vor nehmen. Die meisten
meiner Studioblitze haben mehr Power im Pilotlicht als ein Baustrahler.

 

[Holeshot]

Fazit: wer sein Handwerk versteht kann wohl auch Dauerlicht einsetzen.

 

[shovelhead]

Sehr geil beleuchtet. In Frankreich würde man jetzt sofort an den "Harcourt" Look denken. Und der junge Mann sowie deine Frau haben .... kleine Pupillen.

 

[Awi]

Ja, wo du es sagst. Man muss da schon genau hinsehen. Genau solche Beiträge bringen mir sehr viel. Sie schulen mein Auge. Aber immerhin sind da kein zugekniffen Augen. Aber es stimmt bei meinen Blitzlichporträts sind die Pupillen sichtbar größer.

 

[Bambusbaer]

Hi,
interessantes Thema. Zum Portrait mit Z6 komme ich gerade...
Die Mär vom schlechten AF tragen vermutlich nur die Menschen weiter, die vergessen haben, die updates aufzuspielen. Da hat sich einiges getan ...
Licht: interessant finde ich die Arbeit von Andreas Jorns - Video bei Stefan Wiesner u.a. Der arbeitet mit Fensterlicht - auch eine konstante Lichtquelle.... eben relativ wenig Licht.
Auch künstliche konstante Lichtquellen kann man "klein" gestalten - die Zeiten von Iso 64 oder 100 sind doch vorbei. Dann paßt das auch besser mit den Pupillen, wenn nur mässig beleuchtet wird.

 

[MROH]

Die Mär vom schlechten AF tragen vermutlich nur die Menschen weiter, die vergessen haben, die updates aufzuspielen.

Also im Studio hatte ich mit Pre-Update AF ebenso wenig Probleme, wie nach dem Update. Hat beides funktioniert, genau wie MF. Ich glaube das ist alles eine Frage der Gewohnheit und am Ende des Tages des sauberen Arbeitens.

interessant finde ich die Arbeit von Andreas Jorns - Video bei Stefan Wiesner u.a. Der arbeitet mit Fensterlicht

Das fand ich in der Tat auch interessant. Mittlerweile schaue ich die Videos von SW nicht mehr. Aber das von Jorns habe ich sogar zweimal gesehen. Ich vermute, dass ggü auch relativ hohe Häuser liegen, die das Sonnenlicht etwas streuen.

In meinem kleinen Studio habe ich je nach Jahreszeit von Morgens bis Nachmittags volle Sonneneinstrahlung. Das ist zuweilen recht ungünstig. Die Fenster sind daher zugehängt. Ich muss mir da mal was einfallen lassen, wie man das nutzen kann.

Dauerlicht nutze ich im Studio gar nicht. Allerdings muss ich zugeben, dass ich es auch noch nicht versucht habe. Aber ich werde wohl bei den nächsten Shootings was kreativer werden und das Sonnenlicht einbeziehen. Bin gespannt, wie es wird.