Kann ich definitiv bestätigen. Hatte hier in einem anderen Thread, in dem es um die Suche nach einem Makro-Objektiv geht, mal einen schnellen Schnappschuß von einer Libelle gepostet mit einem
Sigma 17-70, welchem durchaus Makro-Fähigkeiten nachgesagt werden. Da hatte ich einen Crop herausgeschnitten, da das Tier im Originalbild nur klein in der Mitte ist. Vergrößert ist es ein leidlich vernünftiges Makro-Bild.
Nun habe ich diesen auf Forengröße verringerten Ausschnitt durch die "Super Resolution" Funktion von Photoshop gejagd. Und danach das erhaltene DNG wieder auf die ursprünglichen forenkonformen 1200x795 Pixel verkleinert. Und was soll ich sagen, ich bin baff. So ist das wahrscheinlich nicht gedacht gewesen, aber wenn ich die Bilder z.B. im "Fast Stone Image Viewer" nebeneinander vergleiche (auch beim Reinzoomen), dann fallen mir schon krasse Unterschiede in Form von Verbesserungen auf. Das "verbesserte" Bild ist datail- und kontrastreicher als das Ursprungsbild. Seht selbst:
Ich gebe zu, das Problem hier ist, man kann es einfach nicht so deutlich sehen in dieser Größe. Aber die Verbesserung ist in den originalen Bilddateien sofort zu erkennen. Bei Bedarf kann ich beide Bilder irgendwo hochladen und zur Verfügung stellen.
P.S.: Sehe gerade, man kann, wenn man ein Bild anklickt, dieses dann herunterladen. Zumindest wird einem diese Möglichkeit angeboten.