Hallo,
kurz vorab: bin eigentlich kein Einsteiger und besitze eine D70 und eine D200 sowie af und afs optiken mitllerer und besserer güte. Dennoch werde ich mich von allem trennen und auf eine D40 oder eine D60 entweder mit 16-85 oder dem DZ VR Kit umsteigen. Warum? Weil ich keinen Bock mehr auf RAW habe, und die Cams für meine Bedürfnisse einfach oversized sind. ich nutze nur einen bruchteil der funktionen und muss dafür nicht im falle der d200 700 eur in der hand halten und die D70 ist jpeg ooc selbst mit custom tonkurven etc. nicht nach meinem geschmack (bei der D200 geht es grade noch so). es gibt noch etliche weitere gründe, aber das wäre ot. btw, das ich dann nur noch afs optiken nutzen kann weiss ich.
worum geht es mir? um einen vergleich der jpeg qualität ooc bei der d40 und der d60. Mir sind die wesentlichen Unterschiede, wie MP anzahl, eyesensor, staubrüttler etc bekannt. Spielen aber für mich keine rolle. woauf in den zahlreichen vergleichen nirgends eingegangen wird ist die jpeg engine der beiden cams. die D60 hat den neuen Expeed chip wie in der d300. insgesamt ist die cam neuer und sollte imo daher auch eine bessere bildverarbeitung intus haben. das die d60 aufgrund der höheren MP anzahl mehr rauscht ist mir bewusst. was ich zum thema bisher finden konnte beschränkt sich auf:
- die d60 ist weicher (weniger scharf) als die d40
- der auto wb ist bei der d60 besser
- die D40 ist knackiger und kontrastreicher
welche erfahrungen habt ihr? konntet ihr mal beide cams vergleichen? bietet die neue engine der d60 verbesserungen?
ich mag gerne übersättigtes bunt und extreme schärfe. siehe hierzu meine galerie: http://www.flickr.com/photos/30004372@N05/
bevor wieder alle sagen: mit den bildoptimierungseinstellungen kann man auch eine d200 auf d40 trimmen, etc.: dem ist nicht so! die d200 ist sicherlich schon sehr gut, aber die jpegs sind nichts. zwar deutlich besser als bei d70, aber das ist keine kunst.
und nein, die S5 ist für mich keine alternative.
kurz vorab: bin eigentlich kein Einsteiger und besitze eine D70 und eine D200 sowie af und afs optiken mitllerer und besserer güte. Dennoch werde ich mich von allem trennen und auf eine D40 oder eine D60 entweder mit 16-85 oder dem DZ VR Kit umsteigen. Warum? Weil ich keinen Bock mehr auf RAW habe, und die Cams für meine Bedürfnisse einfach oversized sind. ich nutze nur einen bruchteil der funktionen und muss dafür nicht im falle der d200 700 eur in der hand halten und die D70 ist jpeg ooc selbst mit custom tonkurven etc. nicht nach meinem geschmack (bei der D200 geht es grade noch so). es gibt noch etliche weitere gründe, aber das wäre ot. btw, das ich dann nur noch afs optiken nutzen kann weiss ich.
worum geht es mir? um einen vergleich der jpeg qualität ooc bei der d40 und der d60. Mir sind die wesentlichen Unterschiede, wie MP anzahl, eyesensor, staubrüttler etc bekannt. Spielen aber für mich keine rolle. woauf in den zahlreichen vergleichen nirgends eingegangen wird ist die jpeg engine der beiden cams. die D60 hat den neuen Expeed chip wie in der d300. insgesamt ist die cam neuer und sollte imo daher auch eine bessere bildverarbeitung intus haben. das die d60 aufgrund der höheren MP anzahl mehr rauscht ist mir bewusst. was ich zum thema bisher finden konnte beschränkt sich auf:
- die d60 ist weicher (weniger scharf) als die d40
- der auto wb ist bei der d60 besser
- die D40 ist knackiger und kontrastreicher
welche erfahrungen habt ihr? konntet ihr mal beide cams vergleichen? bietet die neue engine der d60 verbesserungen?
ich mag gerne übersättigtes bunt und extreme schärfe. siehe hierzu meine galerie: http://www.flickr.com/photos/30004372@N05/
bevor wieder alle sagen: mit den bildoptimierungseinstellungen kann man auch eine d200 auf d40 trimmen, etc.: dem ist nicht so! die d200 ist sicherlich schon sehr gut, aber die jpegs sind nichts. zwar deutlich besser als bei d70, aber das ist keine kunst.
und nein, die S5 ist für mich keine alternative.