"einst die sehweise schlichtweg, heute eher mit normal = langweilig uebersetzt. ausgewachsene phototouren lediglich mit formatbezogener normalbrennweite, gibt's das noch?"
Also Nobody, machmal schüttelt sich das Hirn in meinem Kopf. Beispielsweise heute, wenn ich mal obigen Text zitieren darf. Wer bitte ist denn da der "Übersetzer", der da wertet? Ist das nicht ein wenig aus der Zeit, so, 70er Jahre, da mag das gegolten haben, als sich die Fotozeitschriften im "Testen" der 50 überboten haben. Aber seit die Autofokus-Kompakten den Markt überschwemmt haben, und das ist ja nun schon eine Weile her, da gab es an selbigen nix 50er, 35er waren angesagt...und ein 50er hatte schon Telecharakter.
Warum soll man das 50er auf den Müll werfen? Es ist eine Brennweite, die so schön unspektakulär ist und wenn man damit ein gutes Bild machen möchte, dann kann man das, wenn die notwendigen Bedingungen da sind: Gutes Motiv, gutes Licht, fertig. Mein 3,5/55er (K-Typ) habe ich seit 30 Jahren in der Tasche und es darf dann und wann ans Licht. Jetzt macht es sich an auch der D70 ganz gut. Ja, die fotografischen Moden habe was an sich. So im Nachhinein hilft einem das Wissen, wann mal was angesagt war, um sich daran zu erinnern, wie es früher war. Da fallen mir wieder die Schlaghosen anfang der 70er ein -und schon wieder schüttelt sich das Hirn in meinem Kopf. Schrecklich! Ein Foto ist nicht deshalb ein gutes Foto, weil es mit irgendeinem "angesagten" Stilmittel gemacht wurde. Ein Foto wird dann interessant, wenn ein Bildinhalt mit _angemessenen_ Mitteln umgesetzt wird. Ein 50er mag sich für bestimmte Bildinhalte als besonders taugliches Mittel erweisen. Wenn diese dann im Zuge einer "Mode" den Bildermarkt überschwemmen, ja dann wird es halt langweilig. In der Galerie hab ich ein Bild von einem Hubschrauber, der im Löscheinsatz ist. Das Bild habe ich mit ner heute 48 Jahre alten Rolleiflex gemacht, weil ich mal alles, was Nikon hieß, zuhause lassen wollte. Ich habe 4 Wochen mit der
Rollei geknipst und es sind etliche schöne und interessante Bilder dabei rausgekommen (die alles was aus einer Nikon-Briefmarke abgezogen werden kann, in den Schatten stellen.)
Und dennoch habe ich nach ein paar Tagen geflucht, weil ich keine SLR mit Wechseloptik zur Verfügung hatte.
To cut a long story short: Ein 50er ist eine brauchbare Scherbe für gewisse Motive, aber keine Weltanschauung. Jeden Tag Eintopf ist eben jeden Tag Eintopf ;-)
Herbert