Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
jeweils jpeg ooc, manuelle belichtung. man achte auf den baum!
schaut so aus, als ob die auto dynamik auch 400 prozent kann im serienbildmodus bei jpeg
vielen dank, aber all das geht auf meine frage ebenfalls nicht ein.Ich lese ganz interessiert diesen Thread. ...
1. ich wollte wissen, ob in den raw IMMER beide pixelsorten belichtet werden und man tatsächlich nachträglich den erweiterten belichtungsspielraum nutzen kann, wenn man die raw's bearbeitet.
ja, so wird es ja auch beschrieben.RAW wird bei mir manchmal 12, und manchmal 25 MB groß. Ich gehe davon aus dass bei den kleineren RAW Files nur die grossen Pixel drin sind, alles andere wäre unlogisch.
2. ich wollte wissen obman das mit lightroom oder anderen programmen machen kann oder ob man dazu explizit und nur HU-V3 nutzen kann, wenn frage eins mit ja beantwortet wird.
da ich jpg ooc nicht oder nur sehr selten nutze, sind diese für mich uninteressant, eben weil ich getestet und festgestellt habe, dass in den raw nochmal deutlich mehr reserve steckt, als die kamera direkt mit den jpg's ausgibt!
wer also nur oder überwiegend ooc-jpg's nutzt, verschenkt die möglichkeiten der kamera, so gut die ooc-bilder auch sein mögen.
den beweis trete ich in leipzig oder der näheren umgebung gerne an.
es geht gar nicht um den dynamik-regler.Ich glaube aber nicht, dass ein anderes Programm, schon mal alleine die Schieber für die Dynamik hat, wo Du diese individuell verändern kannst.
Gruß Ralf
zum verständnis:
1. die kamera kann immer auf 400% geschaltet werden. dann kann sie aber nicht schnelle seriengeschwindigkeit.
2. die auto-dynamik liefert in hochkontrastmotiven nicht die gleichen dynamikreserven, als wenn sie auf 400% steht.
3. die ooc-jpg's liefern sichtbar weniger dynamik gegenüber den möglichkeiten, die man aus einer raw holen kann.
4. den erweiterten dynamikumfang hat man nur bis iso 800 nutzbar, darüber werden nur die großen pixel belichtet.
all das hat aber mit meiner eingangsfrage nichts zu tun.
1. ich wollte wissen, ob in den raw IMMER beide pixelsorten belichtet werden und man tatsächlich nachträglich den erweiterten belichtungsspielraum nutzen kann, wenn man die raw's bearbeitet.
2. ich wollte wissen obman das mit lightroom oder anderen programmen machen kann oder ob man dazu explizit und nur HU-V3 nutzen kann, wenn frage eins mit ja beantwortet wird.
da ich jpg ooc nicht oder nur sehr selten nutze, sind diese für mich uninteressant, eben weil ich getestet und festgestellt habe, dass in den raw nochmal deutlich mehr reserve steckt, als die kamera direkt mit den jpg's ausgibt! wer also nur oder überwiegend ooc-jpg's nutzt, verschenkt die möglichkeiten der kamera, so gut die ooc-bilder auch sein mögen.
es geht gar nicht um den dynamik-regler.
lightroom arbeitet da anders.
es geht darum, ob die s- und die r-pixel in raw immer (bis iso 800) belichtet werden oder die kleinen eben tatsächlich nur, wenn im menü der erweiterte dynamikraum eingeschaltet ist.
das ist die kernfrage.
wie ich die dynamik dann auch nutze, weiß ich.
Na, dann lies mein Post mal genau und schaue auch das Post Scritum an. Im übrigen sind deine Fragen doch wohlvielen dank, aber all das geht auf meine frage ebenfalls nicht ein.
Warum fragst du nicht den Hersteller statt hier eine Seite nach der anderen Antworten zu bekommen, die dir scheinbar nicht helfen?
es geht gar nicht um den dynamik-regler.
lightroom arbeitet da anders.
es geht darum, ob die s- und die r-pixel in raw immer (bis iso 800) belichtet werden oder die kleinen eben tatsächlich nur, wenn im menü der erweiterte dynamikraum eingeschaltet ist.
das ist die kernfrage.
wie ich die dynamik dann auch nutze, weiß ich.
Eine Vermutung - oder ist das so?
In der Plattheit nicht zu behaupten. Trifft auf die HU-V3-Software zu. Aber z.B. nicht auf Aperture. Die im Fremdkonverter produzierten JPGs machten im Ergebnis gegenüber den OOC-JPGs keinen besseren Eindruck. Deshalb ist die RAW-Bearbeitung bei der S5 entfallen. Zudem hatten die JPGs meinem Eindruck nach mehr Spielraum für nachträgliche Bearbeitung, als z.B. die die JPGs-OOC der D200/D300.
d.
Mythbuster!
Da ich jetzt zu Hause an meinem Rechner sitze habe ich mal meine Raf Dateien durchgesehen. Alle Raf`s die ich mit ISO 3200 aufgenommen habe haben ca. 24,5 MB. Nicht eine Datei ist kleiner.
Mythos zerstört?
Gruß
Jörg