Nikon Z9 kommt bald zum Händler......

[fwolf15]

Ziemlich großmündig:

• “And, this is no catch-up game from Nikon, it’s surpassing the competition with huge margins!”

Nikon Z9: “this is no catch-up game from Nikon, it’s surpassing the competition with huge margins” (plus a freshly leaked picture of the Z9) | Netzwerk Fotografie Community

www.nikon-fotografie.de

Die Z9 soll nicht nur zu Sony und Canon aufschließen, sie soll den Wettbewerb ordentlich deklassieren.... wer solche Sätze raushaut, der raucht anscheinend ganz schlimmes Zeug. - Na, lassen wir uns mal überraschen.

Und was wäre wenn es so ist? Würdest Du uns dann, sagen wir mal für 3 Monate, deine Sony AF Erläuterungen ersparen?

 

[pulsedriver]

Erstmal schauen, was sie wirklich leistet. Ich Sehe sie zwar aufgrund des Mehrs an MP gegenüber einer Canon R3 zwar durchaus als interessant an, auch jenseits einer reinen Action Kamera. Mit der angepeilten MP Zahl kann man sehr wohl auch mal nebenbei Landschafts-, Architektur oder Produktbilder in einer zeitgemässen Auflösung (für eine hochpreisige Kamera) machen.
Aber insgesamt ist eine Z9 oder A1 nicht mehr meine Preisklasse. Ich hab die 645D aus der Klasse gekauft und auch gebraucht damals noch sehr viel gezahlt, etwa das, was eine D4 neu gekostet hätte. Das muss nicht mehr sein, wenn ich sehe, wie schnell inzwischen Leistung in die unteren Klassen durchgereicht wird. Sogar meine billige Canon RP ist erstaunlich gut, den Fokus zu treffen, wenn ich Kinder in Bewegung fotografiere. Auch mit dem 35/1.8 bei offener Blende. Natürlich wird eine Z9 erstmal eine ganz tolle performance haben, weit mehr als andere. Aber die Zeiten, wo der AF lange Jahre nur bei der Einstelligen und ggf. noch dem nächst günstigeren Modell wie der D850 massiv besser war, die sind vorbei. Heute wird das schnell nach unten durhcgerreicht, evtl mit kleinen Abstrichen bei der Rechnerleistung und damit dann was weniger FPS und ein paar ms mehr, bis scharf ist, aber grundsätzlich eben doch sehr ähnlich. Der Vorteil gegenüber einer Z6 II mag gross sein, aber schon zur Z6 III wird das anders aussehen.

 

[nikcook]

Kommentar bei NR: But my brand is better then yours crap is just juvenile.

Übersetzung Aber meine Marke ist besser als deine, das ist einfach nur kindisch.

Hat hier anscheinend einer noch nicht begriffen.

 

[URock]

Woran erkennt man eigentlich, dass diese Teaser Werbefilmchen mit der Z9 gefilmt wurden?
Mich erinnert das an Hochglanzprospekte, in denen eine neue Kamera beworben wurde und unglaublich tolle Bilder abgedruckt waren, die alle mit einer anderen Kamera (jenseits von Kleinbildformat) gemacht worden sind.
Die Leute sehen das, was sie sehen wollen. Persönlich würde ich mich freuen, wenn Nikon endlich etwas aufholen würde, aber bei Werbung sollte man eher skeptisch sein.

 

[Christian B.]

Gegenfrage, was machst Du, wenn Nikon nicht "the competition with huge margins surpassed"?

Das wäre mir völlig egal. Wenn die Kamera für meine Zwecke gut ist und im Hinblick auf den AF deutlich besser als Z7 und D6 zusammen, dann wäre ich höchst zufrieden und werde mir die Kamera kaufen. Meine Kamera muss nicht besser sein als andere; es muss eine Freude sein, mit ihr zu fotografieren. Das gönne ich übrigens den Fotografen aller Marken, und dieses ständige Vergleicherei in kleinsten Details (häufig von Äpfeln und Birnen) ist meiner Meinung nach ziemlich sinnfrei. Im DSLR-Universum war es nachher ja so und im DSLM-Universum wird es alsbald so sein, dass es lediglich eine Geschmacksfrage ist, welche Marke man nimmt, weil man bei jeder Marke im Ergebnis eine große Qualität erhält.

 

[AnjaC]

Ach ewig dieses Clickbait... man kann sich auf die Überschrift fokussieren oder man kann den ganzen Artikel von Nikon Rumors lesen. Und wenn man dann auf deutsch übersetzt, sollte man in der Übersetzung die Interpretation weglassen, da steht nix davon, dass Wettbewerber Opfer wären. Wie auch im ganzen Text nicht. @HaDiDi Du bist doch Wissenschaftler, da sollte dir Genauigkeit doch wichtig sein.

Viel interessanter im gleichen Artikel finde ich diese Aussage einer von Peters Quellen:

I was told by multiple people that the Z9 could easily be another “D3 moment” – a significant advance in camera technology and performance (the D3 announcement in 2007 positioned Nikon back on top). The camera will have a “D3 level of innovation” – it will be far more than a D6 in mirrorless form. The dual-pixel sensor will allow an EVF near equal to an optical viewfinder, faster frame rates, effectively no blackout, and no significant rolling shutter. There is also a major update to the AF system. Even critics and skeptics who are testing the camera are speaking very positively about it. Expect to see some amazing Z9 sample photos from surfing in Mexico.

Ich übersetze es mal:

Mir wurde von mehreren Personen gesagt, dass die Z9 leicht ein weiterer "D3-Moment" sein könnte - ein signifikanter Fortschritt in der Kameratechnologie und -leistung (die Ankündigung der D3 im Jahr 2007 hat Nikon wieder an die Spitze gebracht). Die Kamera wird ein "D3-Innovationsniveau" haben - sie wird weit mehr sein als eine D6 in spiegelloser Form. Der Dual-Pixel-Sensor ermöglicht einen EVF, der einem optischen Sucher nahezu gleichwertig ist, schnellere Bildraten, praktisch keinen Blackout und keinen signifikanten Rolling-Shutter-Effekt. Auch das AF-System wurde erheblich verbessert. Selbst Kritiker und Skeptiker, die die Kamera testen, äußern sich sehr positiv über sie. Freut euch auf einige beeindruckende Z9-Beispielfotos vom Surfen in Mexiko.

 

[huckabuck]

Wurde hier nichtmal irgendwo das Nikonmarketing als unzureichend beklagt? Wir schreiben jetzt schon 8 Seiten über eine Kamera, die noch nichtmal erschienen ist...

 

[1bildermacher1]

Ich hatte heute ein Telefon mit einem der das Thema Z9 aus der ersten Reihe kennt (Preis, Liefertermin, AF und sonstiges) und die Kamera auch in der Hand hatte.
Ich kann nur eines sagen, dass war ein sehr guter Entscheid diese Kamera zu bestellen.
Über alles andere haben wir Stillschweigen vereinbart ..... und so wird es auch sein.

 

[Gianty]

Ich hatte sie heute Nacht in der Hand und habe damit fotografiert. Sie liegt hervorragend in der Hand und hat tolle Features. Der Augen-AF ist extrem treffsicher, auch bei sehr schwachem Licht verfolgt er die Motive zuverlässig.

Dann kam @HaDiDi ins Bild und ich wurde wach…..

 

[VisualPursuit]

Am Ende läuft es darauf hinaus, daß alle drei wieder etwa in der gleichen Kampfklasse spielen.
Schulterzuck.....

 

[Brunke]

Der liegt bestimmt gerade schlaflos im Bett!
Weil die a7iv kam raus mit NEUER MENÜFÜHRUNG!!!

(D.h. die alte Menüführung war Käse.)

Oder die neue ist Käse. Auf jeden Fall immer was anderes. Kontinuität ist auch ein Qualität.

 

[Fotograf58]

Soll ich dann also z.B. vom nächsten Viltrox-Objektiv auch nix erzählen

Das ist allemal besser als nichtssagende Andeutungen, die ich auf einer Stufe mit den mittlerweile leider akzeptierten Lästereien und grundlosen Verrissen sehe.

 

[Christian B.]

Es wird halt in gar nicht so langer Zeit so sein, dass die Hersteller Canon, Nikon und Sony (in alphabetischer Reihenfolge gelistet) spiegellos ein nahezu gleich strukturiertes Objektiv- und Kameraprogramm mit nahezu identischer Leistungsfähigkeit haben werden.

So wie es am Ende der MF-Ära und wieder der Analogära zwischen Canon, Nikon und - mit Abstrichen im Profisektor - Minolta war und so wie es am Ende der DSLR-Ära mit Canon und Nikon war.

Nikons ganz große Zeit im Vergleich dieser drei Firmen war die MF-Ära, endend mit der F3, FA, FE-2, FM-2, FG, FG-20 und EM, einer Vielzahl hierzu passender Objektive von 6mm bis 2000mm. Canon hat beim Umstieg auf AF eine mutige und richtige Entscheidung getroffen (nämlich auf Motoren in den Objektiven und ein neues Bajonett gesetzt) und damit beide Konkurrenten abgehängt. Nikon hatte mit der F5 und den ersten AF-S Objektiven gerade mal mühsam aufgeschlossen, da kam die Digitalisierung. Minolta war noch langsamer als Nikon in der Anpassung, deshalb hat es sie zerlegt. Auch in der Digitalisierung hatte Canon zunächst das bessere Händchen (und weniger Altasten) und erst mit der D3 ff. ist es Nikon gelungen, auf Augenhöhe zu kommen und schließlich (im Großen und Ganzen und mit vielen kleinen Abweichungen im Einzelnen) ein DSLR-System aufzubauen, das dem von Canon in etwas gleichwertig war. Still und heimlich hat Sony als Minolta-Nachfolger seine Chance im spiegellosen Vollformat erkannt und geschickt genutzt. Da müssen die beiden anderen jetzt herankommen, und da hat Canon es als der deutlich größere Player natürlich einfacher, insbesondere auch, weil bei Bajonett nicht ein derartig gravierender Schritt notwendig wurde wie bei Nikon.

Aber trotzdem sollte man Nikon nicht abschreiben. Sie haben sich schon zweimal wieder herangekämpft, und die Z-Serie ist grundsätzlich sehr gelungen, insbesondere die Objektive, aber auch die Kameras. Dass der Marktführer Sony in bestimmten Punkten enteilt ist, ist so. Aber man sieht ja an der A7 IV, dass die ganz großen Entwicklungsschritten getan sind und es jetzt vor allem um technologische Fortentwicklung geht. Da können die Verfolger bestimmte Schritte überspringen und wieder aufschließen. Für uns als Nutzer sind das spannende Zeiten mit einer Auswahl wie im Schlaraffenland. (Auch wenn mal die Zubehör- und Fremdobjektivhersteller betrachtet. Die ganzen Player aus China gibt es ja auch noch nicht so lange...)

 

[Holeshot]

Meine nächste Kamera hätte ja eigentlich die R3 werden sollen aber die "nur" 24 MP haben mein Interesse daran doch ganz stark sinken lassen.

Jetzt wird es wohl die Z9 werden und ich bin mir fast sicher das die genau meine Wünsche erfüllt (zu Sony möchte ich nicht wirklich wechseln).

Also Nikon, enttäusche mich nicht

 

[of51]

Deine Biber werden begeistert sein, noch mehr Pixel, noch fetter

 

[fwolf15]

Gibt neue rumors bzgl der specs

Hier
Das mit dem Preis finde ich interessant

 

[Christian B.]

Die technologisch anspruchsvollste Aufgabe ist nun mal der AF und daran zeigt sich in dieser Kameraklasse der Entwicklungsstand.

Das halte ich so nicht für richtig.

Bei der Z9 und vergleichbaren Kameras anderer Hersteller geht es nicht darum, ein Spielzeug zu entwickeln, das in irgendeiner mehr oder weniger wichtigen Kategorie die besten Werte liefert, sondern um ein professionelles Werkzeug.

Ein gut funktionierender schneller AF ist sicher eines der dabei herausragenden Kriterien, aber das schnelle Fokussieren nützt ja alles nichts, wenn die Bilder nicht in schneller Folge weggespeichert werden können, wenn ausgewählte Bilder nicht schnell und komfortabel zu den Redaktionen gelangen, wenn die Kamera einen zu hohen Stromverbrauch hat, überhitzt, reparaturanfällig oder nicht robust genug ist und wenn die Konfigurationsmöglichkeiten für unterschiedliche Einsatzzwecke oder Fotografiergewohnheiten nicht ausreichend oder umständlich sind. Etc. etc. etc. Es kommt auf das Gesamtkonzept an. Und ob es wirklich stimmt, dass der AF dabei die anspruchsvollste Aufgabe ist?

Ich glaube, eine der anspruchsvollsten Aufgaben unserer Zeit ist es, technisch hochwertige Geräte möglichst energiesparend / energieeffizient zu konstruieren.

Bei den verschiedenen Updates der kleineren D-Modelle, z.B. der D3000-series konnte man z.B., wenn man wollte, sehen, wie gerade beim Thema Stromverbrauch von Modell zu Modell z.T. deutlich verbessert wurde. Das hat nur damals keine Sau interessiert (ebensowenig Ergonomie, Bedienkonzept und Gewicht); man hat nur die Sensorauflösung, Serienbildzahl und Anzahl der Fokusfelder verglichen und dann das Urteil gefällt, dass das neue Modell nur Facelifting sei. Schon die D3200 war eine für Einsteiger grandiose Kamera, und ich habe sie vielen Freunden und Verwandten zu deren nich heute bestehender Zufriedenheit empfohlen. Aber wenn man dann die D3500 daneben in der Hand hat, kann man - auch bei dieser Kameraklasse - deutlich spüren, was Innovation bedeutet.

Insofern bin ich hinsichtlich der Z9 auch auf ihr Energiekonzept und den Stromverbrauch im Vergleich zum Wettbewerb sehr gespannt.

 

[peterkdos]

…bitte, hört auf!

Ich habe schon eine ganze Menge zugenommen, soviel Popcorn und Chips kann man nicht ungestraft essen.

Es dauert nicht mehr lange….

Ja, Doch, oh!

Peter

 

[1bildermacher1]

Das ist nämlich auch so ein Ding. Was nutzt einem der neue tolle Sonyfokus, wenn sie nur 10 Bilder in Folge kann? Das reicht nichtmal für einen Stabhochsprung.

Das kann ohne ohne weiteres auch mit der D5/D6/D850 machen ...... man muss nur wissen wie. Auch eine Z9 braucht man dazu nicht.

 

[Cody]

Mich interessiert viel mehr wie gut die hybride Z9 Video kann.
Da ich Fotos nicht mehr so viele knipse.

Oh Käse, da werden die üblichen Verdächtigen jetzt über mich herfallen.

Gruß
Cody