Hallo zusammen,
ich war bisher nur lesendes Mitglied in diesem Forum und nun juckt mir meine erste Frage unter den Nägeln.
Kurz zu mir, da es die Höflichkeit so gebietet. Ich heiße Sebastian, komme aus der Nähe von Braunschweig/Hannover und bin im Hobby Fotografie noch recht frisch unterwegs. Ende letzten Jahres ist mir leider eine Pentax K-50 kaputt gegangen. Diese hatte ich mir damals (ca. 5-6 Jahre her) mal gekauft, weil man für gute Fotos schließlich kein Smartphone nehmen kann .... das die Technik nicht gleich ein gutes Foto ist, wusste ich damals noch nicht, oder habe mich schlicht zu wenig damit befasst.
Mit dem Defekt der Kamera, kam der Wunsch auf, das Thema nun beherzter anzugehen und den den Fokus auf jenen Faktor zu legen, auf welchen es bei meinen Fotos wirklich ankommt > meine Wenigkeit.
Als Einstieg habe ich die Nikon Z50 gewählt zu welcher sich in den letzten Monaten beide Kit-Objektive gesellt haben. Mit kleineren Nachteilen die sie nunmal hat, ist die Z50 ein Segen für mich, denn das Lernen macht mir mit dieser Kamera einen riesigen Spaß.
Mit dem DX Z 50-250mm habe ich nun großes Interesse an der Tierfotografie gewonnen. Leider ist man mit diesem Objektiv häufiger zu weit weg, auch wenn mir die Linse als solche außerordentlich gut gefällt.
Soviel zur Vorgeschichte.
Frage:
Ich suche d.h. ein Objektiv für die Tierfotografie auf größere Distanzen. Fotografieren würde ich alles, was mir hier in der Nähe vor die Linse kommt. Vermutlich vorwiegend Vögel wie auch Eulen. Rehe, Pferde, Schafe, Enten, Dinosaurier, Aliens etc. pp. Um die Tiere nicht zu stören oder zu verjagen, ist eine größere Brennweite ohnehin sinnvoller.
Aufgrund des fehlenden IBIS müsste ich aktuell auf vorhandene F-Mount-Objektive zurückgreifen und diese mittels FTZ-Adapter an die Z50 anschließen.
Kandidaten die mir bei meiner Recherche aufgefallen sind, währen z.B. das,
> Sigma Contemporary 150 mm - 600 mm f/5-6.3 DG / ca. 900€
oder das,
> Nikkor Nikon AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR / ca. 1100-1200€
Da ich noch keinen FTZ-Adapter besitze müsste ich mir den auch noch anschaffen. Falls ich was finde, würde ich mir auch alles gebraucht holen.
Nun meine Frage an euch. Ist diese Kombination sinnvoll (die genannten Linsen + FTZ) und würdet ihr eher zum Sigma oder Nikkor greifen?
Grundsätzlich fände ich das Nikkor sinnvoller da es bei 200mm beginnt (ich habe ja schließlich schon ein Objektiv bis 250mm) und es hat eine fixe Offenblende von f/5,6. Es ist dafür aber gebraucht auch kaum viel günstiger zu bekommen glaube ich. Mit dem Sigma käme ich eben auf 600mm bzw. umgerechnet 900mm was natürlich auch nicht ohne ist....
Was meint ihr?
Vielen Dank vorab für eure Meinung und viele Grüße,
Sebastian
ich war bisher nur lesendes Mitglied in diesem Forum und nun juckt mir meine erste Frage unter den Nägeln.
Kurz zu mir, da es die Höflichkeit so gebietet. Ich heiße Sebastian, komme aus der Nähe von Braunschweig/Hannover und bin im Hobby Fotografie noch recht frisch unterwegs. Ende letzten Jahres ist mir leider eine Pentax K-50 kaputt gegangen. Diese hatte ich mir damals (ca. 5-6 Jahre her) mal gekauft, weil man für gute Fotos schließlich kein Smartphone nehmen kann .... das die Technik nicht gleich ein gutes Foto ist, wusste ich damals noch nicht, oder habe mich schlicht zu wenig damit befasst.
Mit dem Defekt der Kamera, kam der Wunsch auf, das Thema nun beherzter anzugehen und den den Fokus auf jenen Faktor zu legen, auf welchen es bei meinen Fotos wirklich ankommt > meine Wenigkeit.
Als Einstieg habe ich die Nikon Z50 gewählt zu welcher sich in den letzten Monaten beide Kit-Objektive gesellt haben. Mit kleineren Nachteilen die sie nunmal hat, ist die Z50 ein Segen für mich, denn das Lernen macht mir mit dieser Kamera einen riesigen Spaß.
Mit dem DX Z 50-250mm habe ich nun großes Interesse an der Tierfotografie gewonnen. Leider ist man mit diesem Objektiv häufiger zu weit weg, auch wenn mir die Linse als solche außerordentlich gut gefällt.
Soviel zur Vorgeschichte.
Frage:
Ich suche d.h. ein Objektiv für die Tierfotografie auf größere Distanzen. Fotografieren würde ich alles, was mir hier in der Nähe vor die Linse kommt. Vermutlich vorwiegend Vögel wie auch Eulen. Rehe, Pferde, Schafe, Enten, Dinosaurier, Aliens etc. pp. Um die Tiere nicht zu stören oder zu verjagen, ist eine größere Brennweite ohnehin sinnvoller.
Aufgrund des fehlenden IBIS müsste ich aktuell auf vorhandene F-Mount-Objektive zurückgreifen und diese mittels FTZ-Adapter an die Z50 anschließen.
Kandidaten die mir bei meiner Recherche aufgefallen sind, währen z.B. das,
> Sigma Contemporary 150 mm - 600 mm f/5-6.3 DG / ca. 900€
oder das,
> Nikkor Nikon AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR / ca. 1100-1200€
Da ich noch keinen FTZ-Adapter besitze müsste ich mir den auch noch anschaffen. Falls ich was finde, würde ich mir auch alles gebraucht holen.
Nun meine Frage an euch. Ist diese Kombination sinnvoll (die genannten Linsen + FTZ) und würdet ihr eher zum Sigma oder Nikkor greifen?
Grundsätzlich fände ich das Nikkor sinnvoller da es bei 200mm beginnt (ich habe ja schließlich schon ein Objektiv bis 250mm) und es hat eine fixe Offenblende von f/5,6. Es ist dafür aber gebraucht auch kaum viel günstiger zu bekommen glaube ich. Mit dem Sigma käme ich eben auf 600mm bzw. umgerechnet 900mm was natürlich auch nicht ohne ist....
Was meint ihr?
Vielen Dank vorab für eure Meinung und viele Grüße,
Sebastian
Ich stelle mir unter einer größeren maximalen Blende ein potenziell schöneres Bokeh bei höherer Brennweite vor. Verglichen zum Sigma wäre mir das egal weil der Unterschied zum Sigma vermutlich nicht groß sein wird.
Ich fotografiere überwiegend im M-Modus. Aber eine Frage hätte ich zum Auto-ISO. Was genau hat die ISO-Automatik mit der Blende zu tun wenn ich im M oder A die Blende doch selbst fix einstelle?