Hat Nikon mit dem Verlegen der Produktion eigentlich Mitarbeiter in Japan entlassen?
Dazu muss man wissen: Mitarbeiter in Japan sind sehr loayal, bleiben oft das ganze Leben, Wechsel sind vergleichsweise selten. Entsprechend ist es auch bei gut laufender Wirtschaft schwieriger als sonstwo, was Neues zu finden. In vielen asiatischen Ländern drum herum das Gegenteil: Zahlt einer 5% mehr, sind die Arbeiter weg. Wechseln ist relativ leicht, solange die Wirtschaft grundsätzlich läuft.
Mit dem Boom der DSLR und den Billigkits war es natürlich nötig, Produktion möglichst billig zu machen. Gab ja immer was für 400, manchmal sogar für 300. DSLR Body plus 18-55. Verlagerung war damals wegen der Mengensteigerung einfacher sozial gesehen, es brauchte mehr Leute. Kein Druck die bestehnden zu entlassen.
Wir haben jetzt aber eher schrumpfende Märkte. Hat Nikon da wirklich verlagert, ohne im grossen Stil Leute zu entlassen? Dazu hört man wenig. Wenn man sich dann noch vor Augen führt, dass ein Einsteigerkit Z30 mit 630 rund das Doppelte der Sonderangebote von damals kostet und dass die Kmaera durch den Wegfall von mechanischen Komponenten eher günstiger als teurer zu machen ist, dann ist klar, dass es eigentlich noch nichtmal wirklich Druck auf die Produktionskosten gibt, aufgrund dessen die Produktion in billigere Länder muss. Gemäss aktuelelr CIPA Zahlen liegt der Durchsncittspreis pro DSLR Body aktuell bei 30k Yen, der bei den DSLM bei 69k Yen. Verglichen mit vor 10 Jahren hat sich der DLSR Body kaum geändert (28k), während die Kosten in JP sicher auch was gestiegen sind. DSLM Bodies lagen hingegen damals bei durchscnittlich 23k, die sind seither 3mal teurer geworden! Wenn überhaupt sehe ich da bei den DSLR einen finanziellen Druck zum Auslagern, aber bei den DSLM, woher soll der Druck da kommen?
.
