Nikon Z fc - erste Erfahrungen mit einer außergewöhnlichen, dennoch bodenständigen Kamera

[pixelschubser2006]

So, nachdem ich in den vergangenen Tagen über einen Kamerakauf für das private Vergnügen sinnierte, möchte ich nun über meine - vermutlich wenig überraschenden - Erfahrungen berichten. Wie ich bereits schrieb, habe ich mir eine Z fc mit dem 16-50mm Kitzoom zugelegt. Einerseits spontan, andererseits habe ich schon länger Sympathien für dieses Modell gehegt.

Nun habe ich das Teil in verschiedenen Situationen getestet, und dabei durchwachsene Erfahrungen gesammelt. Das Fazit vorweg: Ich bin ganz happy mit der Z fc. Das ist ein schnuckeliges Stück Technik, und ich mag den Retro-Look. Insofern alles tutti. Doch das ist die emotionale Betrachtung. Rein objektiv hat die Bedienung m.E. mehr Nachteile als Vorteile. Spaß macht es dennoch.

Zunächst bleibt festzuhalten, dass die Kamera genauso wie ihr Schwestermodell Z50 eine absolut ernstzunehmende Kamera ist. Und zwar auch mit dem 16-50mm Zoom. Genau hier lag der Knackpunkt bei der Sony A6000, die ich mal hatte: Die fand ich auch ganz cool, den Rangefinder-Formfaktor fand ich toll. Aber das kompakte Kit-Zoom, obendrein mit motorischer Brennweitenverstellung, war schlicht und ergreifend Mist. Es brauchte einiges an EBV, um damit die mindesten Ansprüche an vernünftige Bildqualität zu erfüllen. Deshalb, und weil sie nicht in mein System passte, musste sie wieder gehen. Die A6000 selbst hat aber einen guten Eindruck hinterlassen!

Auch wenn die Akkus anders sind, ist die Z fc "systematisch" viel passender: Gewohnte Menü-Bedienung, gleiches Bajonett.
Zu den technischen Leisten der Z fc braucht man eigentlich nicht viel zu sagen: Sie macht, was man erwarten kann. Und das bedeutet: Professionelle Bildqualität ist kein Problem, und schnell sind Kameras dieser Preis- und Größenklasse auch geworden! Erstaunlich erwachsen ist auch der Sucher. Unterschiede zu meinen Z6 sind wahrnehmbar, halten sich aber im Rahmen. Da lässt sich beim besten Willen nicht drüber meckern.
Insgesamt ist die Kombi erfreulich leicht und kompakt. Beim heutigen Spaziergang um die Talsperre eine Offenbarung, deutlich tragbarer als die wahrlich nicht sperrige Z6 mit 4/24-70. Mehr habe ich von dem Kauf eigentlich nicht erwartet, insofern rundherum gelungen.

Bleibt noch die Frage, wann man zur Z50 greifen soll, und wann die Z fc interessant wird. Die Z50 habe ich noch nicht getestet, daher nenne ich hier mal wesentliche Punkte, die mir nach Aktenlage aufgefallen sind:

Z fc:

+ Retrodesign
+/- Klassische Bedienung mit Drehrädern
+ sehr flexibel klappbarer Monitor

Z50:

+/- "moderne" Handhabung
+ eingebauter Blitz
+ Programmwahlrad mit Individual-Funktion (U1 / U2)

Ehrlich gesagt halte ich die Z50 nüchtern betrachtet für die bessere Kamera, denn die Bedienung ist in der heutigen Zeit in Fleisch und Blut übergegangen. Mir ist das aber egal, ich suchte was fürs private Vergnügen. Allerdings: Sollte ich noch eine zweite DX-Systemkamera anschaffen, weil man damit sehr klein und leicht eine Ausrüstung für hohe Ansprüche zusammenstellen könnte, würde eine Z50 hoch im Kurs stehen. Zwei dieser Kameras, egal welche, sind die ultimative Ausstattung für umfangreiche Touren im Urlaub. Lediglich das Angebot sinnvoller Objektive schränkt die Sache etwas ein. Aber das ist ein anderes Thema.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[pixelschubser2006]

Anzumerken wäre im Nachtrag allerdings noch, dass die Bedienung der Z fc trotz Retro-Elementen "unter der Haube" durchaus beherrschbar ist, wenn man aktuelle Modelle gewohnt ist. Die Menüführung ist wie gewohnt, und zwei Drehräder hat sie auch. Letztlich hat es aber schon seine Gründe, dass Colani beim Designen der Canon T90 bisherige Bedienschemata über Bord geworfen hat, und damit Kameradesign bis heute geprägt hat. Das macht aber nix, denn das Leben und insbesondere kreative / künstlerische Betätigungen sind ja auch eine Sache von Emotion. Passt schon!

 

[Furby]

Hast Du die Zfc mit oder ohne Handgriff? Ohne ist sie eine Zumutung. Mit Handgriff, ich nutze den von Smallrig für rd 40 €, weil der Preis für den Original Nikon Griff mit knapp 130 € eine Frechheit ist, liegt sie recht brauchbar in der Hand, so lange die Objektive nicht zu schwer sind. Ohne ist sie eine Zumutung. Eine Z50 habe ich auch. Eigentlich warte ich auf eine bessere Z DX-Kamera, ähnlich der D500 die semiprofessionellen Ansprüchen genügt, in jedem Fall mit IBIS, Sensorreinigung, schnellerem Af und kürzeren Blackoutzeiten des Suchers. Ich hoffe, die kommt bald, nachdem Nikon kürzlich das Portfolio dreier fast gleicher Kameras mit der Z30 nach unten abgerundet hat.

 

[Oldie FM2]

An der FM2 hab ich einen Handgriff nie vermisst. Nie heißt jetzt Jahrzehnte.
Die Zfc hatte ich schon mal in der Hand und finde diese deutlich schlechter (würde fast sagen flutschig).
Daher tendiere ich etwas mehr zur Z50, obwohl mir die Zfc optisch besser gefällt. Speziell deshalb weil ich das Voigtländer D23 als Standard Objektiv haben möchte.

 

[HaDiDi]

Rund 30 Jahre nach FM und FE hatte ich die Df, das war eine ganz nette Phase, aber diese Phase ist "überwunden", jetzt bevorzuge ich wieder eine Kamera mit Griff und modernerem Bedienkonzept. Die Z50 fand ich sehr griffig, habe sie gerne benutzt, nur der AF hat mir nicht genügt, deshalb musste sie gehen. Eine Zfc hätte ich wohl nie gekauft.... (wäre ich noch bei Nikon).

 

[Gianty]

Die Z fc ist eine ernstzunehmende Kamera, die vieles aber nicht alles gut kann.

Über die Haptik wurde schon einiges geschrieben.

Sie mit einer FM2 oder einer anderen Kamera zu vergleichen wird ihr nicht gerecht. Sie stammt aus einer Zeit, in der Kosten einen höheren Stellenwert haben als Haptik. Dennoch lässt sie sich manuell sehr gut bedienen und sie erzieht ein wenig zum entschleunigten Fotografieren.

Den größten Vorteil sehe ich in ihrer Unscheinbarkeit. Sie wird von Außenstehenden nicht als Kamera ernst genommen da fast nur noch mit Schokoladentafeln-/Knäckebrot ähnlichen geknipst wird. Dadurch hat man die Gelegenheit schöne und ungestellte Fotos zu machen. Das ist mit einem größeren Body mit BG oder einem großen Objektiv nicht möglich.

Der AF ist für die meisten Zwecke völlig ausreichend. Schnelle Sportarten bei schlechten Lichtverhältnissen oder BIF mag sie nicht, das kann sie auch nicht wirklich. Fotos in dunklen Spelunken mit einem lichtstarken 50mm Objektiv sind für sie kein Problem.

Hätte NIKON nur ein paar kleine lichtstarke DX-Objektive....sowas wie ein VILTROX 1,4/23mm....Das ist haptisch hervorragend, nur optisch fand ich mein Exemplar gar nicht mal so gut. Mit einem Objektiv dieser Machart/Größe in Verbindung mit der gewohnt guten optischen Qualität der Z-Linsen wäre die Kamera ein richtiger Leckerbissen.

 

[Stefan M.]

Mir gefällt die Zfc äußerlich aus rein nostalgischen Gründen sehr, aus ähnlicher Sympathie bin zeitweise bei Fuji gelandet, aber ich würde sie nicht gegen meine Z50 tauschen wollen. Gründe dafür sind der eingebaute Blitz und die für meine Hände super passende Haptik. Die fehlende "Schönheit" nehme ich da gern in Kauf.

 

[pixelschubser2006]

Ja, die Sache mit den kurzen Festbrennweiten. Die treibt mich auch um. Leider werden die bei den Chinesen auf effektheischende Daten getrimmt. Was dann manchesmal übertrieben ist und zu Lasten der Bildqualität geht. Solide Abbildungsleistungen traue ich den Teilen nicht zu. Was etwas schade ist, denn zum entschleunigten Fotografieren tragen solche Linsen durchaus bei.

 

[Stefan M.]

Ja, die Sache mit den kurzen Festbrennweiten. Die treibt mich auch um. Leider werden die bei den Chinesen auf effektheischende Daten getrimmt. Was dann manchesmal übertrieben ist und zu Lasten der Bildqualität geht. Solide Abbildungsleistungen traue ich den Teilen nicht zu. Was etwas schade ist, denn zum entschleunigten Fotografieren tragen solche Linsen durchaus bei.

Das Z 40/2 hab ich mir ursprünglich für meine Z5 zugelegt, ist aber jetzt fast nur noch an der Z50, das Z 28/2 dürfte nicht schlechter sein und ohne VR konnten manche Menschen ja auch schon fotografieren… es gibt also durchaus gutes und relativ günstiges von Nikon

 

[bikehomero]

Z fc mit 28mm 2.8 und Samllrig Griff: 695g




FG mit 50mm 1.8 E-Series und Originalgriff: 695g

 

[Gianni33]

Bleibt noch die Frage, wann man zur Z50 greifen soll, und wann die Z fc interessant wird. Die Z50 habe ich noch nicht getestet, daher nenne ich hier mal wesentliche Punkte, die mir nach Aktenlage aufgefallen sind:

Z fc:

+ Retrodesign
+/- Klassische Bedienung mit Drehrädern
+ sehr flexibel klappbarer Monitor

Z50:

+/- "moderne" Handhabung
+ eingebauter Blitz
+ Programmwahlrad mit Individual-Funktion (U1 / U2)

In deinem Vergleich der Z fc und der Z50 erwähnst du zwar einiges, aber nicht alles.
Zum Beispiel hast du nicht aufgeführt, dass die Z fc auch die Möglichkeit bietet, für Objektive ohne CPU die Brennweite und die Lichtstärke im System-Menü einzugeben.
Ich tue dies z. B., wenn ich das "alte" Ai-s Nikkor 28mm f/1:2.8 CRC an meiner Z fc verwende.

Gruß
Hans

 

[calc]

Z fc mit Vollformatsensor und ich wäre eventuell mit dabei.
Z fc genau in der Grösse einer FM, mit F-Bajonett und ich wäre sowas von mit dabei.

Trotzdem, tolle Kamera, aber nichts für mich.

 

[Wuxi]

Z fc genau in der Grösse einer FM, mit F-Bajonett und ich wäre sowas von mit dabei.

Und der Sensor ragt dann hinten 30,5mm aus dem Gehäuse oder was?
Die Physik kann nicht umgangen werden.

 

[calc]

.

 

[HappyDay989]

Bleibt noch die Frage, wann man zur Z50 greifen soll, und wann die Z fc interessant wird. Die Z50 habe ich noch nicht getestet, daher nenne ich hier mal wesentliche Punkte, die mir nach Aktenlage aufgefallen sind:

Z fc:

+ Retrodesign
+/- Klassische Bedienung mit Drehrädern
+ sehr flexibel klappbarer Monitor

Z50:

+/- "moderne" Handhabung
+ eingebauter Blitz
+ Programmwahlrad mit Individual-Funktion (U1 / U2)

Nicht vergessen: Die Z fc verfügt über einen USB-C-Anschluss, d. h. dass praktisch alle seit fünf Jahren gebräuchlichen Ladegeräte passen, außer natürlich bei den iPhone-Jüngern, aber die müssen sich bekanntlich immer von ihrem Lieblingshersteller eine Extrawurst braten lassen. Darüber hinaus gestattet USB-C ein Aufladen des Akkus in der Kamera auch während des laufenden Betriebs, z. B. bei Time-Lapse- oder Videoaufnahmen mittels Powerbank, Netzgerät o. ä.

Anstelle des eingebauten Blitzgeräts mit LZ 7, welches kaum besser ist als eine Schlüsselbundleuchte, verwende ich ein Speedlight SB-400, welches in jede Tasche passt, aber mit seiner LZ 21 und seinem Schwenkreflektor nicht nur deutlich mehr, sondern auch flexibler einsetzbares Licht macht als die eingebauten Pop-up-Blitze.

Ich werde außerdem den Eindruck nie ganz los, dass der Autofokus bei der Z fc etwas schneller und präziser funktioniert als bei der Z 50; dies gilt besonders im Videobereich. Allerdings beruht mein direkter Vergleich auf dem Software-Stand 2.20 (Z 50) versus 1.20 (Z fc), es mag sich mit den jeweils neusten Firmware-Updates etwas daran geändert haben.

Das Fehlen der Individual-Konfigurationen mittels der Speicherplätze U1, U2 usw. empfinde auch ich als Nachteil der Z fc, ebenso wie das Fehlen einer Auto-ISO-Funktion auf dem ISO-Einstellrad, welches ich als noch gravierenderes Manko empfinde als die fehlenden Speicherplätze. Denn dadurch muss ich die erste Position auf "Mein Menü" der ISO-Einstellung einräumen; ein Platz, den ich lieber der Auswahlmöglichkeit der Messmethoden (Matrix, Mittenbetont, Spot, Lichterbetont) zugewiesen hätte.

Insgesamt kann ich nach einem Jahr Dauergebrauch der Z fc allerdings eine sehr positive (Zwischen)bilanz ziehen:

• Die Bildqualität ist für eine DX-Kamera sehr gut; es bedarf auch nicht viel Post-Arbeit.
• Der Autofokus ist zumindest bei normalen Lichtverhältnissen gut und zuverlässig, schwächelt bei schlechtem Licht aber etwas.
• Die Anbindung an ein modernes Smartphone mittels SnapBridge funktioniert ausgezeichnet.
• Die allermeisten Bilder lassen sich zumindest in den üblichen Social Media als JPG OOC in einer Auflösung von 2 MP verwenden, so wie sie von SnapBridge ans Smartphone übertragen werden.
• Meine gesamte Ausrüstung (Z fc, Z DX 16-50 mm, Z DX 50-250 mm und Z DX 12-28 mm) inkl. Blitzgerät und noch zu lieferndem Z DX 24/1.7 wiegt gerade einmal 1,5 kg. Meine vergleichbare DX-DSLR-Ausrüstung wog ziemlich genau das Doppelte.

Mein Fazit: Noch einmal zurück zur DSLR? - Im Leben nicht! Ein Wechsel auf FX-Format? - Im Leben nicht!
Mit der Z fc ist Nikon ein großer Wurf gelungen, auch wenn die Kamera sicherlich noch an dem einen oder anderen Punkt hätte besser gemacht werden können, ohne die Kosten signifikant nach oben zu treiben.

 

[1bildermacher1]

Ich brauche GPS für den Standort der Orchideen und für Libellen oder seltene Pflanzen.

 

[svantevit]

GPS integriert ist ein Segen.
Damals mit der D3 war es ein Krampf den GP-1 aufzustecken und die Schlaufe des Kabels störte ständig und knickte am Stecker ab.
2 Kabel habe ich nachgekauft.
Heute bequem im Prisma. So sollte es sein. Ohne Handylösungen oder andere Tracker.
GPS Anwendungen bei mir.....Fossilien Mineralien und mehr.

 

[Frank2111]

Bin gerade 5000 km durch die Staaten gefahren und zwar durch extrem wenig besiedeltes Gebiet.

Snapbridge immer im Hintergrund. Die positive Nachricht: Der Erdteil stimmte. Die Negative: Abweichungen von ca 50 bis 80 km waren nicht die Ausnahme, sondern die Regel.

Wie die Technik funzt, weiß ich nicht, aber wenn das GPS über die Entfernung zu den Sendemasten "berechnet" wird, dann ist es einfach jedem eingebauten GPS-System unterlegen.

Mein Fazit: Unbrauchbar! Reisetagebuch für die vielen Zwischenstops ist zwingend erforderlich.

 

[hjklemenz]

Auf Reisen und Wanderungen zeichne ich die Route mit meiner Garmin-Uhr auf und "tagge" die Bilder zuhause in Lightroom (gpx-Datei). Stimmt alles genau - sofern an der Kamera die Zeit richtig eingestellt ist. Snapbridge und iPhone ist ungenau und nicht zuverlässig.
Hans Jörg

 

[pixelschubser2006]

Ich muss tatsächlich sagen, dass auch ich inzwischen GPS vermisse. Nämlich beim automatischen Archivieren der Bilder. Das sind bei mir am Tag zwischen 2 und 8 Standorte, und Koordinaten in den Bilddaten würden die automatische Archivierung drastisch vereinfachen..