Bin hier aktuell überrascht, noch keinen Erfahrungsbericht hier im Forum zu finden.
Bisher hatte ich alle 2.8er Telezooms seit dem AF-S 2,8 80-200 zur Nikon ausprobiert, bin seit Jahren bei dem 4.0 70-200 hängen geblieben.
Theoretisch hätte mir zur Z auch ein 4.0 gereicht, allerdings ist dies von Nikon noch nicht im Sortiment. Zudem bin ich fest davon überzeugt, wenn ein 4.0 kommt, dann mit ein- und ausfahrendem Tubus - mag ich generell nicht.
Aufgrund sehr positiver Berichte in Verbindung mit Z6II bei der Actionfotografie hier im Forum, hatte ich mir dieses Kombination geliehen.
Mein Fazit war: die Z6II brauche ich nicht unbedingt, aber das Zoom hätte ich sehr gerne für meine Z6...
Zum Glück lief noch die Nikon Sommeraktion, das Z war aber mittlerweile ausverkauft. Mit meinem Händler telefoniert, ich bezahle zum Aktionspreis und das Teil wird bei Lieferfähigkeit nachgeliefert.
Positiv für mich ist, die für Nikon-Verhältnisse recht steife Stativschelle (da hat Nikon schon viel Murks im Sortiment) und die von innen beflockte Sonnenblende mit Knopf zum Entriegeln. Leider ist der Stativfuß noch immer ohne Arca-Profil und die Sonnenblende besitzt kein Fenster zum Drehen des Polfilters.
Nach ca. 14 Tagen kam der Anruf, dass das Z Telezoom gerade angeliefert wurde und am gleichen Tag an mich versendet wird.
Von dem Leihobjektiv war ich ja wirklich angetan, leider zeigte dies aber im mittlerem Brennweitenbereich eine deutlich Unschärfe auf der linken Bildseite - wie wird nun das gekaufte Exemplar abschneiden?
Also das Objektiv, die Z7 und das große Stativ mit dem großen Kopf geschnappt und eine paar Probefotos geschossen. Parallel dazu sind noch mein Z 1.8 85, 4.0 70-200 und mein Z(eiss) 135 mitgenommen.
Der Vergleich zum 4.0 70-200 fällt schon sehr zugunsten der Z Variante aus. Schon in der Bildmitte ein sichtbarer Vorsprung, am Bildrand für ein Zoom wirklich sehr scharf, eigentlich schon eine andere Welt - so eine Bildqualität kannte ich bisher von keinem F-Telezoom. Bei 2,8 liefert das Objektiv eine Schärfe und Kontrast bei sehr wenig Randabfall, hier kommt das 4.0 70-200 nur bei Abblendung auf 5,6 mit. Wo ist der Adapter für meine D850?
Im Vergleich zum Z 1,8 85 sieht das Z ebenfalls sehr gut aus - beide auf 2,8 ist das Zoom definitiv optisch nicht im Nachteil - ein kleines wow. Wer also die 1,8 der Festbrennweite nicht braucht kann hier ohne optische Abstriche direkt zum Z Zoom greifen.
Nun kam mein fast Lieblingsobjektiv zum Einsatz, das Z(eiss) 135. Was soll ich sagen, diesmal ein großes WOW und ein versabberte Tastatur
Auf eine Entfernung von ca. 25 Meter ist der Unterschied wirklich so extrem gering in der optischen Qualität - das Zeiss auf 2.8 abgeblendet und das Z Zoom bei offener Blende. Auch an den Bildrändern, lediglich in den Ecken zeigt das Zeiss sichtbar mehr Details. Bei einer Aufnahmedistanz von ca. 4 Meter liegt das Zeiss am Bildrand dann doch etwas mehr vorne. Meiner Meinung nach wirklich irre gut für ein Zoom.
Klar liegen die Festbrennweiten bei Verzeichnung vor dem Z Zoom, dürfte man auch wirklich nicht anders erwarten. Eine Fokusverschiebung konnte ich auch nicht feststellen, hier gibt es manchmal sehr grausige Erfahrungen zu machen (z. B. Nikon 2.0 200 oder 1,4 105).
Also ich kann das Z 2,8 70-200 jeden nur ans Herz legen, der bereit ist das Teil mitzuschleppen. Ich drücke Nikon die Daumen, dass irgendwann ein 4,0 Z Zoom genauso gut sein wird.
Bisher hatte ich alle 2.8er Telezooms seit dem AF-S 2,8 80-200 zur Nikon ausprobiert, bin seit Jahren bei dem 4.0 70-200 hängen geblieben.
Theoretisch hätte mir zur Z auch ein 4.0 gereicht, allerdings ist dies von Nikon noch nicht im Sortiment. Zudem bin ich fest davon überzeugt, wenn ein 4.0 kommt, dann mit ein- und ausfahrendem Tubus - mag ich generell nicht.
Aufgrund sehr positiver Berichte in Verbindung mit Z6II bei der Actionfotografie hier im Forum, hatte ich mir dieses Kombination geliehen.
Mein Fazit war: die Z6II brauche ich nicht unbedingt, aber das Zoom hätte ich sehr gerne für meine Z6...
Zum Glück lief noch die Nikon Sommeraktion, das Z war aber mittlerweile ausverkauft. Mit meinem Händler telefoniert, ich bezahle zum Aktionspreis und das Teil wird bei Lieferfähigkeit nachgeliefert.
Positiv für mich ist, die für Nikon-Verhältnisse recht steife Stativschelle (da hat Nikon schon viel Murks im Sortiment) und die von innen beflockte Sonnenblende mit Knopf zum Entriegeln. Leider ist der Stativfuß noch immer ohne Arca-Profil und die Sonnenblende besitzt kein Fenster zum Drehen des Polfilters.
Nach ca. 14 Tagen kam der Anruf, dass das Z Telezoom gerade angeliefert wurde und am gleichen Tag an mich versendet wird.
Von dem Leihobjektiv war ich ja wirklich angetan, leider zeigte dies aber im mittlerem Brennweitenbereich eine deutlich Unschärfe auf der linken Bildseite - wie wird nun das gekaufte Exemplar abschneiden?
Also das Objektiv, die Z7 und das große Stativ mit dem großen Kopf geschnappt und eine paar Probefotos geschossen. Parallel dazu sind noch mein Z 1.8 85, 4.0 70-200 und mein Z(eiss) 135 mitgenommen.
Der Vergleich zum 4.0 70-200 fällt schon sehr zugunsten der Z Variante aus. Schon in der Bildmitte ein sichtbarer Vorsprung, am Bildrand für ein Zoom wirklich sehr scharf, eigentlich schon eine andere Welt - so eine Bildqualität kannte ich bisher von keinem F-Telezoom. Bei 2,8 liefert das Objektiv eine Schärfe und Kontrast bei sehr wenig Randabfall, hier kommt das 4.0 70-200 nur bei Abblendung auf 5,6 mit. Wo ist der Adapter für meine D850?
Im Vergleich zum Z 1,8 85 sieht das Z ebenfalls sehr gut aus - beide auf 2,8 ist das Zoom definitiv optisch nicht im Nachteil - ein kleines wow. Wer also die 1,8 der Festbrennweite nicht braucht kann hier ohne optische Abstriche direkt zum Z Zoom greifen.
Nun kam mein fast Lieblingsobjektiv zum Einsatz, das Z(eiss) 135. Was soll ich sagen, diesmal ein großes WOW und ein versabberte Tastatur
Auf eine Entfernung von ca. 25 Meter ist der Unterschied wirklich so extrem gering in der optischen Qualität - das Zeiss auf 2.8 abgeblendet und das Z Zoom bei offener Blende. Auch an den Bildrändern, lediglich in den Ecken zeigt das Zeiss sichtbar mehr Details. Bei einer Aufnahmedistanz von ca. 4 Meter liegt das Zeiss am Bildrand dann doch etwas mehr vorne. Meiner Meinung nach wirklich irre gut für ein Zoom.
Klar liegen die Festbrennweiten bei Verzeichnung vor dem Z Zoom, dürfte man auch wirklich nicht anders erwarten. Eine Fokusverschiebung konnte ich auch nicht feststellen, hier gibt es manchmal sehr grausige Erfahrungen zu machen (z. B. Nikon 2.0 200 oder 1,4 105).
Also ich kann das Z 2,8 70-200 jeden nur ans Herz legen, der bereit ist das Teil mitzuschleppen. Ich drücke Nikon die Daumen, dass irgendwann ein 4,0 Z Zoom genauso gut sein wird.
