dongil schrieb:
Ich begreif nicht so recht den Unterschied zur D50. Das war/ist doch auch ein Einsteigermodell, und vom Preis her tut sich da ja auch nicht allzuviel. Warum soll den nun ein ehemals potentieller D50 Kund eine D40 kaufen oder umgekehrt??? Werner
Ich finde das Konzept sehr einleuchtend wie das gesamte Kameraprogramm von Nikon:
D70(s) abgespecht = D50
D80(s) abgespeckt = D40
ein ganz gewöhnlicher Generationswechsel.
Warum? Die D70(s) ist eigentlich zu gut für die paar Kröten, die man dafür berappen muss. Man will die trägen Profis, denen die D70 gut genug ist (ich kenn da einen persönlich
) zur D200 and up drängen. Meine Theorie: CF-Karten und Abblendtaste soll es unter 1000 Euro nicht mehr geben und als nächstes stirbt der Stangen-AF.
Im Profisegment D200, D2X, D3H und so weiter ist hingegen Kompatibilität angesagt, weil Nikon aus unerfindlichen Gründen nicht bereit ist, in eine vernünftige Objektivlinie zu investieren, nämlich Vollformat-AFS-Festbrennweiten jeweils ins 500-Euro und im 1000-Euro-Segment geteilt, jeweils mit einer Blende Abstand, also die komplette
Linie 1,4 und 2,0 um 1000 Euro sowie
Linie 2,0 und 2,8 um 500 Euro
Die Rechnungen sind ja alle von Nikon bekannt und bewährt. Mit heutigen Gläsern und Vergütungstechniken könnte daraus eine echte Konkurrenz für Leica entstehen.
Ich sag mal: "Lieber Herr Nikon, erhöre mich: Mit einer Superpolitik im Bodybereich und einer bis auf SWW guten Zoomlinie allein wirst Du es nicht schaffen, Du brauchst den Flair des exklusiven und den verdienst Du Dir durch Wiederauflage von obergenialen Optiken wie der Mondlinse 1,2/55mm mit allen Bells and Whistles wie AFS, VR, Nanokristallvergütung, ED und DO und und und. Jeder auf der Staße soll wissen: Willst Du die besten Optiken gibt es nur Nikon und Leica."
Dieser Ruf soll nicht verblassen, sondern neu aufleben und auf das gesamte Programm abfärben, dann wird Nikon ewig leben.
Amen
