Ich habe mir heute abends ein paar Bilder angesehen.
Dieses mal waren es die Standard Review Bilder von Imaging Resource mit der J1 (Comparator) - die JPEG Versionen.
ISO 100
Bei ISO 100 liegt über dem Bild eine leichte "Unschärfe". Nach meinem langen Spaß mit den dezentrierten Objektiven im Frühjar, hege ich die Vermutung, daß das Kitobjektiv dafür verantwortlich sein könnte. Eine ähnliche "Unschärfe" gab es bei Imaging Resources mit diesem Objektiv(typ) bei den Polizeifotos von gestern.
Nachtrag: Durch die kleine Pixelgröße (3,4um), fängt laut DSLR Magazin die Diffraktion schon bei Blende 2.8 an. Die Testfotos sind mit Blende 8 aufgenommen. Vermutlich ist das der Grund
Langer Rede , kurzer Sinn. Die Vergleichsbilder von der NEX 5n sehen deutlich besser aus, einerseits getrieben von der höheren Auflösung, aber auch von der "klareren" Darstellung. Dem J1 Bild liegt auch bei ISO 100 so eine leichte "Kornschicht" auf dem Bild. Bügelt man diese mit NR weg, verliert das Bild an Detail und Kontrast. Gut zu sehen auf der runden weißen Scheibe und vor allem auf der Etikette des Muskat Weines aus Hellas.
Die Panasonic G3 scheint bei ISO 160 anders abgestimmt zu sein, sie wirkt viel stärker geglättet ggü der J1 (ISO 100). Die J1 zeigt mehr Detail mit mehr Körnung und besserem Kontrast. Beispiel der Colorchecker unten in der Mitte.
Zur D90 ist bei ISO 100 nicht viel Unterschied, mit leichten Vorteilen für die J1. Kontrast, Schärfe und Detail gehen an die Kleine J1.
ISO 1600
Die Sony Nex5n ist deutlich besser in der Lage mit dieser Empfindlichkeit umzugehen. Beeindruckend ist die runde Skalenscheibe. Da zeigt sich ein großer Unterschied zur J1.
Die Panasonic G3 ist glatter, verliert mehr Detail und was bei den Stoffen von der G3 geschluckt wird zeigt die J1 allerdings mit einer Körnigkeit, die bei feinen Mustern wiederum störend ist. Ansonsten kommt sie optisch gefälliger. Wenn beide Bilder auf 1920 Pixel Breite runtergerechnet werden, verschwinden die Unterschiede deutlich. Beider runden Scheibe merkt man daß die G3 aus ursprunglich 16MP runterrechnen konnte, die J1 aus nur 10MP. Wird vermutlich mehr von den Vorlieben abhängen, welche Darstellung einem mehr liegt.
Der Vergleich mit der D90 ist interessant. Die D90 ist zwar insgesamt besser, aber der Unterschied ist bei weitem nicht so deutlich, wie ich das erwartet hätte. Das Licht war bei diesen beiden Bildern unterschiedlich eingestellt, aber bei den laufenden Helligkeitsunterschieden im Schatten ist die D90 viel besser in der Lage, diese Konturen nachzuzeichen. Ebenfalls deutlich sichtbar bei den fein ziselierten Stoffen links oben - da geht der Punkt an die D90. Wenn man die beiden Bilder am 30" Monitor hin und her schaltet ist es nicht mehr so deutlich auf den ersten Blick zu sehen.
Weil mich das dann doch interessiert hatte, holte ich noch das Bild der D3000, D3100 und D300s.
Mein Ranking bei ISO 1600:
- D3100
- D300s
- D90
- J1
- D3000
Nimmt man die beiden anderen Kameras dazu
- D3100
- Nex 5n
- D300s
- D90
- G3
- J1
- D3000
Hier ist der erste Hinweis, daß der AF sehr schnell sein soll - mal sehen.
Laut dem Test von
DigitalCameraInfo ist der Dynamikumfang 5 EV. Kann das die Ursache für die Tonwertabrisse in den ersten Nachtbilder von Imaging Resources sein?
Gute Nacht,
Andy